核心提示:叶铮，上海泓叶室内咨询有限公司执行董事、设计总监。叶铮长期致力于室内设计理论及方法的探究，设计作品及论文多次在国内外专业媒体发表。
说起来都称为室内设计师，家装类与公共类设计师其实是两类同名异质的专业群体。虽然两者有相当程度的职业性重叠，也常仅限于技术操作及专业基础层面。因服务目标不同，这两类设计师其实身处不同职业层面与使命。
家装类设计，几乎不负有社会责任与历史使命。而公共类设计，则需面对社会责任，承担历史使命。所以，同样在设计中满足功能需求，解决现实问题，公共类设计师更倾向对社会文化风气的打造，对历史关怀与发展担当。即便现实中与业主在一些观念上发生分歧，设计师也有坚守立场的道义责任。而如此使命是家装领域无需承载的，对于家装类设计师而言，无疑更倾向管家或保姆角色。这类设计师的使命就是业主的满意度。如果将更多的设计追求植入家庭，对业主则过于奢侈，且不厚道，尤其对于那些仍处生活较穷困的家庭更是如此。某些对设计的过分追求则多少构成了对于他(她)们的伤害。所以，设计最好不要跃层服务。用小瓶装一缸水是设计的心态出了问题。
也许不少人再次会联想起柯布西耶的“萨沃伊别墅”设计。诚然，柯布西耶作为对建筑理想的大胆实验，对建筑史产生极大影响，但对萨沃伊一家来讲是不人道的。萨沃伊成了建筑理想的殉葬品。柯布用牺牲个体赢得了对建筑的推进，应该在两个不同层面上功过相抵。但是，现实中许多家装设计师并不具有柯布点击引爆的历史性才华，同时面对的更不是相对富裕的萨沃伊般的业主，因此做出适合的设计是对每个家庭的尊重。对普通百姓而言，不需要过于追求设计表现，对于空间进行合理梳理是设计工作的主要方面，做好设计保姆的工作就是一个有担当的家装设计师。
切勿在家装设计中追求公共类设计的理想，否则将导致家装设计师心态的异化。一个健康的设计生态环境，需要设计师、业主、媒体及社会价值观的共同作用。
叶铮
2017.04
免责声明：本站除了于正文特别标明中装新网原创稿件的内容，其他均来自于网友投稿或互联网，其原创性以及文中陈述内容未经本站证实，对本文全部或者部分文字、图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站所发布图片或文字内容若涉及版权问题，请及时联系本站工作人员予以解决。QQ:2853295616 手机：15801363651。
