少年不识愁滋味，爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。
而今识尽愁滋味，欲说还休。欲说还休。却道天凉好个秋。
——宋·辛弃疾
从打工者到设计师事务所的掌舵者，一路走来不容易。一路上与甲方斗，与自己斗，不断地碰壁妥协，才明白那句“如人饮水，冷暖自知”的含义。
业主给我上了难忘的一课
十几年前刚毕业的时候，我怀揣壮志雄心进入装饰设计行业，进入一家大型的装饰设计公司，那时候年少轻狂，觉得自己的设计一定是最好的。
我入行做的第一套家装项目顺风顺水，工作上升职最快。我刚刚升职为“主案设计师”时，遇到中泰世纪花城一个客户，他给我上了难忘的一课，对我影响至今。
给客户做完方案时，他们全家都很满意，我对自己的“得意之作”也信心满满。但男主人评价我的作品“很美，但是不适合我家”，而且他提出要求特别让人费解——换一个40岁左右的设计师重新做方案，并且要求设计师结过婚，生过孩子。
我当时在业内小有名气，加上年轻气盛，咽不下这口气，于是将业主请到了办公室，询问情况。结果，那位男业主的话让我哑口无言：“设计的效果我们全家都很满意，但是我们是居家过日子，不是样板房，你还没结婚，也一定没孩子吧?!不会做饭吧?!哈，你们年轻人以后的路还长的很，过日子是要实实在在的……”
这个单子最终没有给我做，让我深受打击。但我留意客户最终选择的设计方案，并拿自己的设计方案去做对比。直到我结了婚有了孩子，才真正体会到客户当时为什么要那样说。家装空间是用来生活的，不是用来展示的。做家装项目，侧重点是甲方的需求，而不是设计师自身的喜好。设计方案美不美对客户并不是最重要的，他们注重的是空间的实用性。
家装设计师切勿“用小瓶装一缸水”
设计方案不被客户采纳认可是一方面，设计师经常遇到甲方对设计方案大刀阔斧地修改，最终方案被修改得面目全非，让追求设计理想的设计师苦恼纠结不已。其实，设计师互换位置，站在对方角度考虑，心态渐渐放平后，反而轻松上阵了。
对于公装或者公共空间设计而言，是以公众为服务对象。你不喜欢，大不了下次不来了，可谁能对家里空间不喜欢就不回家了呢?家装项目(样板房除外)是个体项目，每个人的喜好，兴趣，审美都不完全相同，因此，判断家装项目的好坏的标准就是甲方是否满意，项目是重精神还是重功能，完全决定权是在甲方的内心需求上，从精神层面、感官系统、实际使用三点上让甲方愉悦。家装项目中最终的使用者是业主方，设计师不可能完全凌驾于甲方之上。
我非常赞同上海著名设计师叶铮老师在《家装类与公共类设计师真正的区别在哪里?》一文的观点：“公共类设计需面对社会责任，承担历史使命。即便现实中与业主在一些观念上发生分歧，设计师也有坚守立场的道义责任。而如此使命是家装领域无需承载的，对于家装类设计师而言，无疑更倾向管家或保姆角色。这类设计师的使命就是业主的满意度。如果将更多的设计追求植入家庭，对业主则过于奢侈，且不厚道，尤其对于那些仍处生活较穷困的家庭更是如此。某些对设计的过分追求则多少构成了对于他(她)们的伤害。所以，设计最好不要跃层服务。用小瓶装一缸水是设计的心态出了问题。”
因此，真正意义上好的家装项目不一定是获奖作品或是印在书上的“作品”，只有实际使用者说好，才是真的好。于是，“实用合理，雅致，功能至上”，这十个字成了我做家装设计奉行的准绳。
家装是有生命周期的，延长设计的寿命是对设计师的功底的考验。就家装来说，任何一套房子，一定要给客户留有5%的可变空间。作为设计人员，要预判客户家庭的变化，不能把空间做满、做死，不论是在家具还是陈设上，实用才是王道，家庭生活中，其储物、收纳性要更强。
我们做设计的时候首先要做平面布局，平面布局通过了然后再考虑其他内容，在平面不成立的情况下，其他都是枉然，我们基本上都是这样在做。去看别人做的家装项目的时候，我也会注重看他(她)在空间布局上的调整，接下来才是选材和色彩。所以，要延长设计的寿命，你在设计中一定要站在客户的立场考虑实用和美观的问题，而且实用一定是第一位的。
十几年来，每次设计完作品之后，我时常会发现这样那样的问题，就觉得很可惜，这个当时为什么不这样做?为什么当时没有说服客户把这个软装饰品配上?
作为一名设计师，每一套作品做完，那就是你的昨天了，你得从昨天的作品中发现问题，然后在问题中总结出经验来。做好今天，还要想想明天怎样做得更好，几乎天天这样自我折磨，自己跟自己斗。
