9月12日，“瞭望智库”刊发题为“别让李嘉诚跑了”的文章。猛一看，不少人可能会以为李嘉诚干了什么伤天害理的事儿激起民愤。其实只是最近李嘉诚准备将长实地产在上海的地盘，以200亿元出卖。这是李嘉诚撤离中国，财富转移欧洲战略部署的继续。

　　为什么“别让李嘉诚跑了”？

　　文章指李嘉诚“不顾念官方此前对其在基础设施、港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点，已经失守。”

　　文章称，“众所周知，在中国，地产行业与权力走的很近，没有权力资源，是无法做地产生意的。由此，地产的财富，并非完全来自彻底的市场经济。恐怕不宜想走就走。”

　　文章刊发后，李嘉诚撤资的举动引起广泛争议。跟文章作者一样持批评态度的大有人在，跟作者持相反态度的也不在少数。

　　理性分析派认为，随着中国经济放缓，股市震荡，以及人民币贬值，投资者从中国经济繁荣期轻松获得高回报的时代已经结束，李嘉诚降低对中国经济依赖的举动非常有先见之明。

　　李嘉诚当年来投资，因为中国政府的优惠政策，加上自己的长袖善舞，赚得盆满钵满，但是也同时带动和促进了当地经济发展。让商业的商业化，这是市场化的真谛，也是政府的最佳选择，这才是良性互动机制。

　　为什么不让李嘉诚走？如果你引进他的时候，想得清清楚楚，他走的时候，你也料理得明明白白，没有为了诱惑他而失身，也没有为了帮他跑路而失职，各取所需，那爱走就走呗!如果还有合作意愿，那就修炼好内功，把自己变得棒棒的。

　　有媒体随机选取了500条网友评论，其中55.8%的网友认为“别让李嘉诚跑了”是道德绑架；四成网友表示，在商言商，李嘉诚的选择是他的个人权利；13.8%的人认为，不必将李嘉诚的“出走”上升到风向标的层次。

　　李嘉诚回应：继续看好中国经济

　　文章掀起舆论骇浪之后，李嘉诚终于坐不住了，发声表态。9月17日晚间，李嘉诚通过长实地产（以下简称“长地”）2015年中期报告公开表示将继续看好中国经济。

　　中期报告数据显示，截至6月30日，集团营业额190.49亿港元，较去年同期增长24%，收益总额为79.86亿港元，税后盈利72.7亿港元，流动资产净值为1685.81亿港元。

　　对于中国的经济发展，李嘉诚称，部分国家的经济问题对全球金融市场稳定构成影响，预料全球市场将持续面对若干不确定因素。内地方面，尽管金融市场出现短期波动，鉴于支持经济平稳发展的基本因素，以及中央政府多项稳定经济措施，预计内地经济运行可保持在合理区间。内地以“一带一路”为中国对外主要经济战略，将缔造无限商机，预计香港也可因此受惠。

　　在长地的业务方面，李嘉诚表示，如果没有不可预见的事故发生，预期集团下半年的整体业务较上半年将更好。目前长地的土地储备足够未来四、五年发展所需。未来，随着更多发展项目的陆续开展及出售，预期会有较多售楼的收益。

　　公告数据显示，截至6月30日，长地总共持有约150万平方米的投资物业组合，其中，香港占130万平方米，而内地仅剩下20万平方米。目前，长地位于上海浦东陆家嘴的在建综合体世纪汇正在寻求转手，项目报价接近200亿元。值得一提的是，世纪汇广场是长地在陆家嘴最后的自留商用物业。

　　李嘉诚在公告中称，香港上半年物业整体维持稳健，而中国内地若干主要城市的市场气氛及物业投资也属平稳，如果没有不可预见的重大不利发展，预计下半年香港和内地的市场将维持稳定，房地产市场的长远发展方向仍将继续由政策所主导。

　　虽然，《别让李嘉诚跑了》把李嘉诚推上了风口浪尖，但实际上李嘉诚的“撤资”早在2013年就开始了。

　　2013年以来，年过80的李嘉诚正对旗下资产进行数十年来最大规模的腾挪，出售、投资、重组，动作频频。

　　其中，李嘉诚通过不断抛售中国内地和中国香港两地项目资产，共套现上千亿元人民币，同时不断布局欧美产业，进军电信、生物科技等非房领域。

　　此外，李氏家族还对旗下多家上市公司进行了脱胎换骨式的重组，除了将旗舰公司长江实业、和记黄埔的地产及非地产业务划分开，重新组建长江和记实业及长江实业地产两家新公司外，还进行了一系列控股上市公司的重组。经过一系列重组后，庞大的李氏长和系企业注册地将全部迁离中国。

　　国务院新闻办公室9月16日上午举行新闻发布会，请国家发展改革委副主任连维良介绍经济体制改革重点任务进展与成效有关情况。连维良在回答记者提问时表示，“我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且形成更加法制化、更加国际化的营商环境。”

　　有媒体提问时指出，早前香港首富李嘉诚有一个计划，把部分资产撤走，有一些内地的智库评论说，随着中国的经济发展，香港所发挥的角色大不如前，还有中国也不会像以前一样照顾，有传言说香港有财团会撤资中国？对些有什么看法？

　　对此，连维良表示，“涉及到利用外资和外商投资企业在华的利益的问题，我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。在这个过程当中，各项改革一个很重要的出发点就是要惠及更多的外来投资者，而且一系列的改革和成效在陆续显现。”

　　他举例称，为进一步改革外商投资管理体制，今年3月发布了新的外商投资产业指导目录，大幅度减少对外商准入的限制。限制条目从79条减少到38条，禁止类的项目压缩到36条，合资合作的条目从43条减少到15条，而且允许类项目不再保留对外商投资股比的限制，所有这一系列措施的目的就是能够让更多的外商在更多的领域进行国内投资。

　　另外，我们扩大了服务业和一般制造业的开放范围，比如，取消了钢铁、乙烯、造纸、起重机械、输配电设备、白酒等一般制造业的股比要求。服务业方面，扩大了在商贸、物流、电子商务、交通运输、社会服务、金融、文化等领域的一些开放措施。另外，我们逐步过渡到实行负面清单制度。此前，我们已经在4个自贸区开展了外商投资的负面清单制度，除了122个项目领域实行了特别管理措施以外，其他范围都是鼓励外商进入。我们不仅对外来投资，而且对其他国内外的投资逐步都要过渡到市场准入负面清单制度，在清单之外的投资领域和投资项目不再实行审批。中央全面深化改革领导小组会议，审议了市场准入负面清单制度，要开展试点。

　　正是实行了这样一系列的制度，更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强。当前全球的经济下行压力在加大，但我国今年1-8月份，外商投资增长了9.2%，其中服务业的外来投资增长了20.1%。同时，境内的投资者到境外投资的规模也在增加，1-8月份增加了20.8%。

　　连维良指出，中央全面深化改革领导小组会议近日也强调，以开放促改革、促发展，要坚定不移实施对外开放的基本国策、实行更加积极主动的开放战略，坚定不移提高开放型经济水平，坚定不移引进外资和外来技术，所以我们法治化、国际化的营商环境会越来越好。

　　9月21日，《人民日报》和《经济日报》两大党报“不约而同”刊文对“李嘉诚撤资”做出回应。

　　人民日报：对李嘉诚，与其挽留不如目送

　　资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。李嘉诚到大陆赚钱，如果因为曾经给予优惠而主张“不宜想走就走”，即便在道德上有正当性，在道理上也说不通，更与法治精神相悖。今天的大陆，当然有足够的底气接受任何资本的归去来兮。如果缺少这样的大视野，激于义愤而情绪失控，甚至公开叫嚣“别让李嘉诚跑了”，就显得有点落后于时代的不自信了，也不利于企业家树立信心。

　　与一些人的恐慌情绪相反，中国官方对此表现得从容淡定、举重若轻。国家发改委副主任连维良日前表示，“更多的外来投资对在中国投资信心逐步增强”。斯人已去，难以挽留也不必挽留，市场经济本就是多元经济、流动经济，有人走、有人来，有人看跌、有人看涨。只要中国深入推进改革、坚定完成转型、保持市场活力，就不用担心李嘉诚之后没有资本进来。

　　资本没有国界，但商人有祖国。如果仅仅把中国视为利益性市场，而不是战略性市场，一些人可能会选择离开。但时间将证明，大陆错过的可能只是一两个商人、一两家企业，而他们失去的，则将是与中国一起成长的整个时代。

　　经济日报：理性看待实业资本跨境流动

　　从企业经营的角度看，任何资本的流动都是为了寻求利益的最大化本质上都是资本逐利的自然选择，不值得大惊小怪。李嘉诚或走或留，作为他个人的选择，应该予以尊重，并依法保障其有序退出的权利。

　　事实上，党的十八大以来，我们不断深化改革的目的之一，就是要构建起开放型经济新体制，形成更加法制化、国际化的营商环境。在一系列强有力的制度创新和改革部署之下，外来投资对中国的投资信心正逐步增强。

　　今年前8个月，在全球经济下行压力加大的情况下，我国外商投资增长了9.2%，境内投资者到境外投资规模也增长了20.8%。

　　可以预见的是，不断法治化、国际化的营商环境，将为中国发展赢得主动;不断提升的开放型经济新体制，将为中国经济注入新动力、增添新活力、拓展新空间。

　　对中国的改革开放历史来说，李嘉诚是个标杆性人物。他的去留，必然引起很大争议。至于他为什么要撤资，业内分析了9大原因，但各种分析都只是猜想。但有一点是肯定的：李嘉诚们，只是现实的逐利者，他们不会跑。

　　李嘉诚撤资9个原因：中国房地产不景气，李嘉诚撤资跑路正当时；中国劳动力成本增长，改革红利基本释放殆尽；中国企业出海已成常态，李嘉诚不过是先行一步；中国经济进入新常态，内地和香港很难再有暴发机会了；抄底欧洲是经济避险的选择；李嘉诚担心儿子不会搞政商关系，不如先撤了；李嘉诚内地撤资有隐情，因找不到安全感；李嘉诚离开正变得更仇富的香港；中国内地企业家的成长，给李氏家族带来压力。

　　虽然关于李嘉诚撤资的原因众说纷纭，但李嘉诚可能永远不会告诉我们，他撤资的真实动机到底是什么，以及他是否看到了中国面临的种种风险。但这不等于说，我们在一阵热闹过后，就也可以“渲染归于平淡”，当做什么事情也没有发生。

　　在中国这么一个蓬勃兴旺的大市场里，中国市场竞争越来越公平了，这给了创业者很大的发展空间。除了“李超人”之外，一定还会有“王超人”、“马超人”等创业明星源源不断地出现。值得注意的是，与“李超人”相比，新近崛起的富豪们，绝大多数本身就是出自中国内地。

　　与李嘉诚相比，王健林和马云等人是植根于中国本土的成功企业家，他们不仅在中国某个领域推动了经济的发展，而且以自己的实业和平台，切切实实地在改变着中国的许多东西。比如，马云对中国人购物方式、生活方式以及整个社会互动方式的改变，相当程度上早已超过李嘉诚对中国的改变。

　　从这个意义上说，李嘉诚家族撤走就撤走吧，中国人民也该有点自信了。

　　那么，李嘉诚还会回来吗？

　　针对李嘉诚撤资事件，官方已经做出了回应， 总问言之就是：我们现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，法治化、国际化的营商环境会越来越好，李嘉诚可以走。

　　“有人辞官归故里，有人漏夜赶科场”，李嘉诚撤资也不是什么“危险信号”，中国经济仍然在改革中稳步前进。大家没必要过度解读李嘉诚撤资的各种后果，完全是杞人忧天。

　　只要我们修炼好中国经济的内功，还用担心逐利的李嘉诚们不会主动回来吗？