叶铮：在商业社会，炒作在所难免，但需有一个“度”，即作品的学术价值足以承载炒作的内容和力度，炒作更需道德底线。诚然，梁志天先生对中国内地室内设计行业是有贡献的，但有功不等于就不能谈过。同样，谈过也是希望梁先生不要被“梁风”吹倒。这是对这个行业的担忧，更是希望梁先生秉持以作品服人的设计专业方向。而那些借“梁风”吹捧自己的人就在吹风队列中，可谓假挺梁，真吹己！这是最令人担忧的！

同时，设计是最贴近人们日常生活的，设计对人、对社会的影响是潜移默化的，是深远广泛的。所以，设计行为不应该单纯以商业价值为衡量标准。这需要设计师有相当的良知。过分俗气、矫揉造作、恶心的设计，宣传营销力度越大，对社会的公害越深！而过分营销，如同广告泛滥一般使人反感！

肖峰：虽然说酒香不怕巷子深，但身处如今这个时代，适度的宣传还是需要的。有些人用的是比较斯文儒雅的方式，利用博客等网络平台分享生活的点滴感悟，专业的学术观点及旅行的见闻等，观众会得到滋养，有所得，有所感悟，自然会令人尊重。另外一种就有如脑白金广告般狂轰滥炸，不停地出现在你视线里，反复炒冷饭，那就是过度了。易经里“止”的道理就是如此，凡事要有度，懂得平衡，才能有更高的提升，带来更高的社会价值。

梁先生的营销，不是简单的定义为有利还是有弊，不能断章取义，一刀切，否则难免会有误会。首先，不可否认梁先生的价值，营销没问题，凭借个人能力，自己搭台唱戏，可大可小；但如果从一个榜样角度来看，梁先生应该不辜负这个“设计大神”的金字招牌，务实地为中国设计树立楷模，真正让“梁志天”成为室内设计界的“乔治·阿玛尼”。决定高度的绝不是几场大秀，想成为大师，得教出几个“子路”，几个“颜回”来。过早地给自己颁发终身成就奖，自然有失水准，不合时宜。

郭雄：坦诚地讲，中国的室内设计不应该以任何个人品牌进行营销（准确地讲，就是个人炒作）。理由很简单，室内设计很大程度上并不纯粹、原始，所有的室内作品都建立在商业模式当中，仅属于商业设计范畴。

“梁志天现象”给室内设计行业带来的是危害。因为设计是意识形态，不是商品，尤其不该以一种表现手法（作品）代表室内设计多元发展的方向。

希望这场辩论能触及教育体系，触及新闻媒体，触及广大的消费市场，触及所有设计者的灵魂，脚踏实地去画好每一根线，而不是画好每张钱。

曾承焜：任何行业也需要形象包装及品牌推广，作为设计行业也是如此，品牌成就了企业的发展。品牌的推广也应推陈出新，不拘一格。问题是目前国内的推广操作过度，更像娱乐圈走穴，令不少新入行设计师感到疑惑？到底怎样才是一种理性的推广？首先，要搞清楚设计师的职能是什么？设计要解决空间的什么问题？设计师应担负什么的社会责任？这些关乎我国设计行业未来的发展高度及深度。所以，认真做好自己，勇敢站出来，用实际案例说明，不要淹没在别人影子下，这样才能令“中国制造”变为“中国设计”。

陈昉：在我们这个时代中，如果没有梁志天、邱德光等设计师的设计包装和宣传推广，室内设计作为一个行业是在普通大众中是集体失声的。无论作品优劣，各人皆有各自审美，但在提升室内设计师的社会地位上而言，没有人比他们做得好。对外必须长袖善舞，坐下来又能思如泉涌，何乐不为之呢？梁志天对中国室内设计最大的贡献并不是他的设计，而是他在这个时代代表室内设计师发出了声音，提升了室内设计师的社会地位，扩大了设计师的公众影响力，在与客户的博弈中赢得更大的话语权。

唐凯：既然有市场，必然需要营销，至于是否需要“梁志天式营销”因人而异。“梁志天现象”给室内设计行业带来了正面的推动，也带来了负面的影响。正面推动了设计行业早日形成独特的个人设计风格，负面的影响是很多个人能力比梁强的被扼杀。

聂大勇：这次的论战对中国室内设计界是一个好事情：一方面反映出社会对设计的认同；另一方面，也激励大家正确面对设计的社会价值和责任。

“梁志天现象”的出现并不是说不好，相比较前20年的设计师连设计费都收不上，现在设计师已经有了可观的收入和社会认同，这也是设计师们所期望的；另一方面，设计师的过度包装也是存在的，这个现象不仅仅是设计行业的问题，也反映整个社会急功近利、浮躁盲从的特征。理性来讲，设计师肯定会有自己独特的一面，也会有适合自己的甲方和项目，所以，建议甲方理智面对市场上的设计师。

纪英：如果你问资深设计师是否过度，那么回答往往是肯定的。而如果你问那些新人设计师，答案就会恰好相反，他们会说做得还不错。对于室内设计行业来说，我不希望设计师过度品牌化，因为这意味着品牌化之下，需要不断重复板式设计，失去了设计的创新与个性。

冯易进：90%的人进入这个行业都学习并且模仿过梁志天的风格，而如今有人过河拆桥，甚至用严重的方式去攻击他，我认为不应该。

曾承焜：营销推广方法是可以多样化，但把握“度”就变得异常重要。近年来，国内冒出了很多“大师”，先不说其作品优劣，只谈他们放弃本职到处演说，品鉴会一个接一个，有如明星在做代言，这样就有点过了。作为成功企业和知名设计师，更应为后辈树立榜样，踏实钻研专业技能，提高行业整体水平。

我国设计行业起步较晚，目前还在摸索及开拓阶段，大家本应静下心来，放下成见，团聚一起，为传承民族精髓开拓新景象。再有，更应开放各类资源平台，为培养及支持我国设计新生代尽一份绵力。

叶铮：若单纯求利，最好不要选择设计，起码不拿设计来做噱头；若是为名，不论短期内如何炒作，历史终将还个公道。宣传，最好以自己的作品来代言，切忌过于急功近利。

冯易进：只要传播的是正能量，对部分设计人员和行业有帮助，我认为就应该是正确的。我们无法用度去衡量，那要看市场需要。如果没有人需要他，他再宣传都没用。

肖峰：适度宣传就是要有选择，有权衡。有高度、够专业的，多参与；对业界有推动意义的活动，多举行。一味地宣传个人，神话个人，相信对业界、对同行都没有太大的帮助。

郭雄：适度宣传个人设计师是必需的，但应该是面对大众，而不应该始终就那么几个，这样容易影响行业，同时对个人与其说是树立形象，不如讲是“拔苗助长”。原因非常简单，任何一次设计作品都会有遗憾与不足，太多太久的推广，会使得其失去做设计拙扑的本性，继而变得无病呻吟，油腔滑调。应该多宣传作品的含金理念，少宣传设计师的个人传奇。

程一鸣：设计师的宣传营销活动可以参考娱乐界的明星炒作模式，不过任何事情都是过犹不及的。度的把控和舆论的导向最终还是要看媒体的观点和立场，多数人从心理上是受媒体引导的。

任清泉：其实进行宣传这块，设计师要对自己的初心把握好，要本着去帮助每一个人的理念，去做一些有意义的宣传。设计改变生活，设计创造价值，是我一直坚持的设计理念。好的作品要拿出来和大家分享，这样我们的行业才会越来越好。

吕海宁：设计师营销是非常有必要的，在中国不炒作，要出人头地很困难。“度”的把控的话，还是需要设计师认清自己的能力，了解自己，拿自己的长处去营销。

沈荣兴：室内设计师进行宣传营销是有必要的，任何事情物极必反，“度”自然是非常重要的，怎么把握这个度呢？首先要量力而行，否则会弄巧成拙。就需要设计师和媒体沟通，将每个设计师的特点和特色宣传出来，不要雷同，不要重复。其次，这个度和推广公司不无关系，如果设计师任由媒体夸大其词的宣传，不但损害设计的形象，而且也会伤害设计师的内心，对媒体产生恐惧感，敬而远之。

邵唯晏：在中国台湾，很多好的设计师并不懂营销，也有很多设计师过度营销，名不副实。“度”的把握跟媒体有很大关系，有的媒体收费30多万台币，设计师也愿意去做宣传；也有的媒体愿意免费宣传报道，但他的专业度、影响力、报道方向不被设计师认同，设计师只会唯恐避之不及。

徐建军：我们室内设计行业面对的是市场，所以才有了宣传推广的必要。我觉得推广的“度”应该根据自身的实力而定，如果是一位水平普通的设计师，通过重金包装成为“大师”就不可取了。如果是一位实力超群的设计师一直默默无闻，那也是不公平的。

徐春龙：营销方式是非常有必要的，现在不懂营销将会被市场淘汰的。至于这个度我觉得很简单，就是达到目的就行了，比如说我想通过一次活动接5-10单，达到这个目的就可以了，没有必要目标是5—10单，结果来了20—30单，那就是失败的营销，不管过多过少都不会很好。这个度需要综合计算考量和安排调整等手段来解决，达到预期最好。

张韬：在现今这个信息极度发达的社会，已经不是酒香不怕巷子深，更多需要宣传自己。宣传推广的度来说，因人而异，就好比明星开演唱会一样，天皇巨星的演唱会自然宣传大，而小明星的宣传肯定比不上，但是每个人都会有机会来成为明星，有一天也能登上属于自己的舞台，这就是大师的宣传魅力所在。

孙黎明：在这个无底线的社会状态，“度”很难界定，唯良心可能会起点作用。

纪英：设计师没必要刻意去宣传营销，保持清晰的品牌定位是塑造品牌的基础。

邹雪峰：“度”的把控要看社会舆论的导向，行业的检验和市场的发展。

冯易进：我从来没在这个行业花钱打过广告宣传，我只传播我自己的思想和创业观点，那比宣传要更有效。我出过一本书《穷设计到富设计》，做了一首设计师歌曲MV，因为我认为这些营销才是现代设计师做的，否则等你出作品集的时候已经OUT了。

肖峰：对普通设计师而言，做专业宣传总是门外汉。设计师只能好好做自己的设计，好好服务客户，自然就会得到认可。对于宣传，无非就是利用网站、博客、微博、微信等新的平台进行交流。媒体方面，在专业杂志刊登设计作品，在家居网站开设个人专栏等等，都是适当的合理宣传。

任清泉：一般我们的设计作品都会刊登在杂志、书籍上。公司的作品出来后，会第一时间通过网站去推广。2011年底，公司出了一本2010-2011年的作品集，今年年底争取再出一本新书，总结这两年的一些经历和感悟。经常合作的媒体像A963、中国室内设计师网、中装新网等。

陈昉：我们公司还处在婴儿期，发出的声音很小，但是也影响了周围的一些人。虽然很着急，步子还是不敢乱跨，内功还没练好啊！目前的营销水平还处于被动式营销为主，主动营销为辅的阶段。

张心瑶：我在宣传推广方面主要选择网络推广。因为我们是一个年轻的设计团队，在资金、资历方面和其他较成熟的设计公司还是有差距的。我们的推广部门会主要在微博、微信方面，做出一些符合我们团队形象的推广。我们面向的客户也大多数会是一些年轻人，或者是比较新潮的商业人士，所以我们一直都把重心放在网络上。

韦修洁：公司有自己的网页，没有企划宣传部门，还没有出版过什么作品集。对外主要是和A963网站和土巴兔网站打交道。

程一鸣：对于我们即将开始的重大活动，也只是在自己的朋友范围内相互告知。公司内部有固定的企划部门，官网作为展示公司的形象也必不可少，公司内部也有月刊和年刊。

徐春龙：我们有一样秘密武器，就是我们的客户营销。把现在的客户服务好了，他们会给我们创造更大的财富的。我们有自己的企划部门。主要是跟搜狐、新浪、搜房等媒体有比较多的接触。

张韬：自己的宣传推广实在不多，只能通过自己的微博、微信、QQ空间做王婆卖瓜式的宣传。公司有网站，只有简单的一些宣传推广，顺其自然。

叶铮：设计师或设计公司凭作品说话，以作品服人。同样，作为学术探究，建树学术观点，也是以理服人。当然理论的前提必须是双方懂理、讲理。谈学术、论观点，最起码一点就是真诚！只有这个人的人品是正直的，他讲的话才会是真诚的，才有价值被听；若人品不正直，讲什么也都无所谓了，充其量也不过是策略而已！

程一鸣：不得不说这些年冒出来的大赛、论坛、讲座，真是数都数不出来。但设计是我们的工作，是我们的生活态度，本着对自己负责的态度，我们不会为了参加大赛而参加。作品只有在自己满意的情况下，我们才有可能参加大赛。同时，我们也只关注我们感兴趣的活动，例如酒店行业、展览展示行业的论坛、讲座和展览。我们不会盲目参加所有的比赛、所有的论坛，得给自己留时间学习、进步、积累。

郭雄：我对学术性交流、访谈，尤其是专业性较强的活动感兴趣。我觉得，有关设计发展趋势，有关信仰、国情、生态、环保以及未来老年居住环境、高技术智能环境探讨等活动比较有含金量。

徐春龙：参加的比较多了，只要有大赛基本都去参加，增加曝光度。每个大赛都有一个受众群的，我不好说那个含金量高，我感觉每个媒体都有自己的优势的。

韩加兴：每年不定期会参加一些设计大赛，但根据作品的信心度来决定参加什么样的比赛。我认为港台及亚太组织的设计大赛含金量较高，而协会组织的大赛也较规范，值得参与。

陈昉：每年基本上会参加一些有影响力的比赛，多有斩获，但名次不高，不过我对自己信心十足。今后会去参加国外一些有历史的大赛，在国际舞台上发出声音！

纪英：每次去过广州美术学院的名师分享讲座收获不少。暂没计划参加比赛，每年都会关注红点设计大奖，了解作品背后价值，还有亚太室内设计大奖（APIDA）等。

韦修洁：每年会参加一些设计师论坛，比如《ID+C》、一些室内设计师网站及名家的讲座。有机会的话，准备去参加国际空间设计大奖“艾特奖”。比如室内设计奥斯卡奖、中国室内设计大奖赛等含金量高的大赛活动值得参加。

徐建军：目前室内设计赛事非常多，很多是商业性的大赛，含金量不高，设计师要懂得甄别。我认为比较好的赛事有筑巢奖、金外滩奖、金堂奖、艾特奖、中国室内设计师黄金联赛等。

冯易进：2008年，我获得过搜狐焦点的大赛，当时成绩是浙江赛区冠军，全国银奖。我认为比赛是获得自信然后去创业，就跟考试一样。评价一个比赛，不是靠投资和场面，而是看参赛作品的质量和水平。演讲方面，我每年会在全国各地举办个人创业演讲会。

孙黎明：基本都类似赶集。热闹总比冷场好，开心很要紧！室内设计业有这样的局面不容易。

项天斌：前几年，也参加了一些所谓的学术活动，但觉得这些活动完全是设计师自娱自乐，没有学术含量，没有市场影响。

叶铮：近年来各种演讲邀请和活动，我基本上都谢绝！就是因为学术论坛已沦为营销作秀的舞台，严重污染学术本身，污染设计行业，所以我大多以“回避”作为回答。

肖峰：以前参加过一些全国性的设计大赛，也得过一些荣誉，现在因为随着年纪阅历的增长，很少参加大赛，或者只是有选择地参加了。对于演讲一类，个人觉得还应该多沉淀、多积累，跟别人分享的东西要有意义，若是一堆糟粕就不好了。未来希望自己做出几个更满意的作品，参加一些相对高端的大赛，主要是对自身的一种考核吧。

吕海宁：主要参加的比赛是金堂奖和亨特窗饰杯软装100设计盛典。

张韬：黄金联赛、金外滩、金堂奖这些含金量高的赛事都会参加，广州的展览会，艺术节都会去，还有年底的湖南室内设计大赛也会参加，这就相当于检验自己设计水平的考试。

叶铮：我司历年谢绝的业务量是公司签约量的五倍之多，所以还有什么必要大搞品牌宣传？现在有太多的人，想钱都想疯了！我相信，真正的品牌还是基于设计作品本身的品质。时间会有一个公正的裁判。

孙黎明：是花时间运作宣传，还是花时间做好设计，这是个问题。最好有优质的品牌策划公司来宣传，我们不擅长此事。

肖峰：大多数设计师的宣传都比较被动，没有那些大师级公关团队的包装，没有花哨炫目的宣传，只有实事求是的作品展示。我不觉得这种状态阻碍了个人发展，相反，个人很喜欢这种状态，快乐地工作，也可以尽情享受生活。设计师需要有空间、有呼吸、静下心来创作，而不是只知道鼓吹自己，塑造自己。这一点上，我很欣赏台湾的登琨艳和反拆古建筑的宋微建，他们对历史建筑和文化传承的那种拳拳之心，令人动容，这才是值得尊重的前辈老师。

程一鸣：设计师成长的过程是一个不断的学习、沉淀和积累的过程，也只有在我们自身具备能力的情况下，我们才有可能建立自己的品牌，才有可能做“梁志天式”的营销。而目前，设计师缺乏的是自身的积累，用作品说话将是建立自我品牌的基础，现在难有设计师能做到用作品说话。只有自己有根基了，才有可能长成一棵立在风中不悲不喜的参天大树。

任清泉：现在品牌宣传还好，服务好每一个甲方，认真去对待每一个项目，其实就会给我们带来一些宣传作用。我们以后会积极配合媒体，把事情做得更精致和完美些。

聂大勇：宣传好做，业主的信赖可能是最难得吧。

张韬：如果只是自己的吹嘘，虚假的宣传，我觉得还不如不做，真正的品牌是要靠自己用心做好设计，才能得到回报。市场是检验一切的标准，有实力的设计师才能得到更好地推广，并且得到更多的机会。

韩加兴：个人品牌的宣传，我认为主要围绕着“如何把作品推广到客户面前”这一根本问题展开的。现在我们需要把有限的精力和有限的专业优势集中，通过各种渠道输送给我们客户。这里面需要两点加强：一是怎样建立强力权威的渠道关系；二是能够拿出相匹配的实实在在过硬的技术与服务。

张心瑶：我觉得我自己的品牌在宣传方面现在还是处于起步阶段，有很多想法都还没有去实践，所以还会有很大的空间。如果说哪方面要加强的话，我认为还是要加强自己的团队建设，争取在推广方面能够建立一个完整有效的队伍。

田浩：装饰行业本身就没有持续性发展的环节，所以品牌很难塑造。

纪英：认清自己和找准定位是一个关乎职业生涯成功的重要一环，首先你要清楚自己适合什么。

韦修洁：我认为首先自己要有好的作品，要有品牌宣传的经费，然后找一些好的宣传平台作为包装宣传。目前好的作品及品牌宣传的经费阻碍了自身的发展。

冯易进：我认为无中生有的宣传是最难的，也是无效的。你要宣传的前提是，你拿什么宣传，你凭什么宣传，你宣传了做什么用。这些比宣传本身更重要。

孙黎明：这要分什么业态的设计师，家装设计师普及面广，多加宣传应该立竿见影。商业空间受众大、但业主少。精明的业主根本不看广告，靠设计师作品呈现的业绩来判断他是否合用。总体而言，设计师还是以作品说话吧。

项天斌：我在三线城市呆着做设计，觉得宣传不够。或者现在人兴趣点多，关注事物繁杂，宣传了白费钱，索性认真关注项目了。

肖峰：好好做好自己的设计，不要只徒空洞的包装，大师不是吹出来的，口水唾沫垒不起一个优秀的设计师。还是那句话，设计师要靠作品。好作品，自己会说话。

郭雄：二三线城市设计师若进行品牌推广，应多展现地域文化及风土人情，最大化地彰显差异设计的表现力。

程一鸣：品牌推广是个概括性的词汇，具体设计师从事的专业不同，采用的方式也应该有所不同。建议可以依托公司、项目及媒体进行综合推广。

任清泉：可以和当地的协会去组织一些交流的平台，参加一些沙龙，对大家都有所促进和成长。

聂大勇：很少参加官方的活动，基本上以自发组织的小范围研讨会为主，感觉更便捷，也可以更深入。

张韬：我觉得首先要树立标杆，推出一些真正懂设计的人和用心做设计的人，用榜样来带动行业的健康发展。不要单纯的以商业目的去捧一些人。

韩加兴：在哪个城市没有关系，我认为开展推广的难度大小与设计师的专业素养与作品质量有关。有料的设计师加上有心的宣传，用“有才”的媒体去推广，终究会像明星一般受人瞩目！

陈昉：随着市场的多元化和成熟，希望出现有价值的主题性研讨型论坛。目前也有，但都是泛泛而谈，没有形成真正有指导意义的理论。设计理论这点，我们国家室内设计界目前还比较弱，没有形成变革性的东西，缺少思考，这跟整个行业发展超速，而从业人员的素养不高有关，谈不出东西，留于形式，动不动谈新东方，美式风。

如今的推广成本降低了，途径变多了，利用互联网时代的优势，以自媒体形式去影响别人、获得粉丝应是主流。今后设计师可以从理论上寻找一条新的路子，戴昆就在走这条路。

张心瑶：我认为二三线城市的设计师其实是很无奈的一个群体，一方面要受制于大环境，另一方面又不会有太多的渠道。如果说建议的话，我认为最重要的还是做好每一个作品，因为作品永远是最好的宣传筹码。再者，可以尝试和一些当地的网络媒体进行合作。

田浩：建议挖掘本土文化的精神武装自己，用创新的眼光吸收舶来元素，利用好网络、媒体资源，推广自己，影响别人。

徐建军：二三线城市的设计师可以做一些学术性的交流为主，商业为辅的交流活动。我觉得宣传和推广也没必要太商业化，太商业化了反而适得其反。我觉得适时搞一些作品展览或者公益性质的设计会更有效果，也更容易被大家认可。

东子：媒体应该给二三线城市的设计师更多的机会，加大宣传的比重。行业协会多给二三线城市设计师的交流信息，使其有机会参与学术交流。