千呼万唤始出来,近日,由中国声学装饰工程研究院带头发起的关于广场舞问题调研,终于在各界人士的期盼中,有了最终的结果。
此次调研,中国声学装饰工程研究院从民生、技术两个层面对广场舞问题进行了深度的剖析。为了保证技术调研数据的准确性,研究院还特邀有着“大剧院建设专家与领导者”美誉的中孚泰文化集团提供了技术支持。
民生、数据双重问诊广场舞“病因”
作为权威机构,中国声学装饰工程研究院此次开展的广场舞调研,力求严谨、全面、客观。此次调研从线上、线下多角度渗入到人们生活之中,利用第一视角将广场舞问题摆在台前,供专家、大众共同研究。
为了更好开展此次调研,中国声学装饰工程研究院在线上开设了广场舞问卷调研专题。专题引发了2000余名网友参与问答。其中,参与广场舞活动的占了27.5%,没有参与广场舞活动的占了72.5%。这与广场舞人群多为老年人,不习惯使用互联网有关。然而当问及广场舞是否扰民的时候,其中认为扰民的网友占了56.7%,认为没有影响正常生活的占了40.1%。
从数据中我们可以看出,广场舞这项娱乐健身活动大众参与度很高。而对于广场舞是否扰民问题,双方一如既往地各执一词。为此调研问题再做延伸,针对37.5%参与广场舞的群众进行了第二轮问卷。
第二轮问卷的核心问题有两点,一周跳几次广场舞,都是在什么时间段跳。其中,每周六次以上的达到了81.2%,而时间段不定,从早6点到晚11点,每个时间段都有。
专家表示,由于参与广场舞运动以老年人群为主,每周锻炼次数不宜过多,保持在2到3次即可。而从时间情况分析,锻炼时间定在早6-8点、晚8-10点最佳。目前广场舞这种频率过高、时间不定的情况,并不能够得到最佳的锻炼效果,而且与周边居民的日常生活相冲突,并不合理。
同时,伴随着线上调研的进行,线下部分的调研也有重大收获。由研究院与中孚泰双方的技术人员共同组成的调研小组,走进了深圳众多广场舞“高发”社区。
调研结果显示,广场舞平均音量高达75分贝,严重超出了我国社区噪音污染不得超过50分贝的标准。这种分贝的噪音,对身体伤害极大,长期处于75分贝的噪音环境中,甚至会导致人体失聪。广场舞噪音已经不是树立隔音板可以解决的了,广场舞由室外转入室内已经成为了一种必然。
“剧院社区化”根治广场舞
“剧院社区化”是由声学装饰工程开创者中孚泰文化集团提出的。回顾此前媒体对中孚泰文化集团董事长谭泽斌进行采访时,谭泽斌也曾对“剧院社区化”做出过诠释。“剧院社区化”就是要在社区周边,新建、改建旧的文化中心、音乐厅、演艺场馆,打造综合式、一体化的社区文体中心。“剧院社区化”能够很好地完善文化基础设施的缺失,进而弥补老百姓的文化缺失,这与广场舞由室外转入室内的思路不谋而合。
19年专注,中孚泰参与建设了全国60%的高端精品剧院;建国以来“中国十大剧院”中孚泰贡献六座,三佳声效剧院中孚泰贡献两座。2012年受邀参与了国家剧院建设标准的制定;2013年再次受邀成为国家剧院安全与分类评价标准的起草单位。目前我国在建的大剧院中孚泰参与量达到了80%,位列全球第一。凭借着19年的建设经验,又经过国外市场的考察,中孚泰才提出了具有划时代意义的“剧院社区化”。
据了解,目前“剧院社区化”已经进入了落实阶段。近日,中孚泰董事长谭泽斌先生受邀带队中孚泰专家团走访了福田社区文化中心,并为其升级改造谏言献策,这是“剧院社区化”走出的第一步。谭泽斌表示:争取5年内推动新、旧社区音乐厅改造升级达到50个,10年达到100个(包括街道办文化中心、小区会所音乐厅、学校多功能音乐厅、企业总部音乐厅及区级文化中心剧场等),实现运营费用财政零补贴和观演便利,把市委、市政府的文化惠民工程落到实处。
广场舞是随着国民生活水平的不断提高,人们对健康的认识和要求日益增强的自然产物,其本身也有着文化惠民的特质。然而不规律、无节制的广场舞也确实影响着社区周边居民的正常生活。正是这一矛盾点导致广场舞倍受争议,却无良好的解决之道。
此次调研,与以往不同,中国声学装饰工程研究院在开展民生调研的同时开展了技术调研。在专家与网友就广场舞是否扰民问题争论不休的时候,声学院提供了有力的数据支撑,用数据告诉大众广场舞问题的严重性。声学院负责人也表示:广场舞问题其实质是百姓文化的缺失,通过增设文化基础设施的办法,不仅可以解决文化缺失问题,也为广场舞由室外转入室内打开了一条通道。
广场舞问题是我国飞速发展时期遇到的新问题。党和政府一直强调让人民享受到改革和经济发展的成果。其实,让人民享受到“快乐”就是享受到了改革和经济发展的成果了。然而这种“快乐”如果是建立在一部分人的“痛苦”之上,那显然是不合理的。中国声学装饰工程研究院的调研为广场舞指明了一个新的发展方向,中孚泰的“剧院社区化”将这一方向具象的展现在了我们面前。至此广场舞问题终于找到了一个良好的解决办法,“你跳得开心,我睡得舒心”的广场舞时代离我们越来越近了。