据国家建筑材料测试中心副主任、中国建材检验认证集团副总工蒋荃介绍，在中国287个地级以上城市中，已经有276个城市明确提出了要建立生态城市、低碳城市的目标，其中53%的城镇已开始建设生态城镇，28%已开始规划，19%正在考虑具体建设方案。
中国城市科学研究会首席研究员于立则指出，目前中国不少城市把生态城市片面地理解为城市的“造新城”运动，却忽略了其与城乡统筹的互动关系，没有与当下中国社会相协调。目前生态城市建设的关键是实现自上而下和自下而上相结合，不仅是政府，所有人都应参与到生态建设中。“即使有再好的管理措施，如果每一个社区的老百姓都没有意识到他是生态城市中的一分子，没人去做与生态有关的事情，这个城市的生态是不可能实现的。”于立说。
英国卡迪夫大学威尔士建筑学院院长菲利浦认为，建设生态城市应根据自身特色，探索动态的低碳模式，最终实现城市布局持续扩展下的、贯穿城市发展全过程的低碳。“在进行城市规划时，要听取市民的意见，让更多人参与到城市规划建设中。”他指出。
成为堆积技术的昂贵“花瓶”
我国传统建筑的耗能高、温室气体排放量大，而绿色建筑能在很大程度上减少供暖和制冷需求，并节约大量资金，成为生态城市建设投资的重点。长期从事绿色建筑研发和推广的天津市某企业负责人王其坤说，当前不少地区片强调概念，形式主义严重，忽视实际效果，导致绿色建筑和节能建筑成了高投资建筑的代名词，甚至出现了“节能建筑能耗很高”的怪象。
还有专家表示，很多城市提出发展生态城市后就忙于上项目，追求技术的新颖奇特，修建高标准的垃圾、污水处理设施，引进先进的技术装备，却不认真评估设备和技术的应用成本。目前国内典型的绿色建筑能耗并不低，整体舒适度也不高，说白了就是“新技术、新产品的堆积，像博物馆一样”。在实际建设过程中，虎头蛇尾现象也普遍存在，如在施工图审查时非常严格，强制施行节能标准，但到检测时就脱节了，对建筑整体能否达到之前要求的效果缺乏检测和评估。
盲目照搬发达国家模式和大建新城的模式
近年来，以天津、广州、青岛、宁波、铜陵等为代表的城市先后提出了打造生态城市的口号，并划出土地用于建设生态新区。这些新区与老居民区距离较远，与旧城的相关设施保持分离状态，成为一个封闭的“生态王国”；开发商也打出了“低密度”、“欧美化居住方式”等各种广告词来吸引购房者，但部分项目销售惨淡。
对此，世界自然基金会全球运营主任顾惜思说，现在40%的美国人居住在郊区，但因为公共交通体系不完善，市民不得不依赖小汽车出行，这也使郊区出现了大量的土地、水和能源浪费。对我国而言，在自然资源稀缺的背景下，这种郊区性的城市化发展不具有可持续性。他认为，中国的城市化可以通过建立新城来实现，同时必须完善地铁、轻轨、BRT快速干道等现有的城市公共交通运输体系。
专家认为，发达国家的城市化更成熟，技术研发更早、资源更丰富、人口更少。但目前中国部分城市盲目照抄照搬国外经验，有的甚至完全仿照国外城镇进行复原建设，有的则投入高成本打造新城，这些都是不可取的。
西安建筑科技大学城市规划设计研究院总工程师黄明华表示，考虑到中国人多地少的现实，生态低碳城市的整体布局模式应遵循紧凑式、混合型的标准，城市规划用地必须突出紧凑的原则。
功能单一、似是而非的“以人为本”
专家认为，我国不少生态城市把建设重点放在了修广场、建园林、引进昂贵树种上，有的地区为了美观甚至用水泥硬化城市的河床，表面上似乎突出了以人为本、宜人宜居的理念，实际上却破坏了本地物种的多样性，导致城市生态功能更加单一。
据介绍，目前发达国家的不少企业都从事城市农业，如美国的城市农业能够为逾550万城市居民供应各种食物。在不少发展中国家，城市农业是为该国居民提供食物和就业机会的重要产业。如在东非，城市居民的日常食物大多依赖城市农业；在墨西哥，城市居民利用塑料盆、木箱在屋顶、路边等种菜开发城市农业的现象正在普及。
在顾惜思看来，完善城市生态系统可以从两方面入手：一是提高城市绿化覆盖率，打造自然绿肺，缓解城市热岛效应；二是考虑将城市农业纳入整体规划，此举不仅能为解决城市贫困人群日常生活和再就业提供新思路，还可使宝贵的土地资源得到有效利用，并与传统的大面积农业形成互补，减少城市对长距离运输果菜的依赖，与城市环境保护有效结合，一举多得。
 |
||
|
|
||
|
|
|
|
京公网安备11010602004695号