10月25日，日出东方董事长徐新建和他的核心团队赶至上海证券交易所。不过，他否认此行与近一段时间以来的股票持续走低有关。
此后的10月26日，徐新建又表示，“不想被公开报道”，否则“又会中了别人设计好的圈套，对企业无益”。
但在10月28日江苏省质检院又公布了一份《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》(下简称《补充说明》)之后，他也终于坐不住了：“我的回应或许正是黄鸣最想看到的，他现在冒天下之大不韪，要么是想彻底搞烂这个行业然后另谋他就，要么就是想搞烂我们试图东山再起。”
《补充说明》中，江苏省质检院在确认检测结果和结论无异的前提下，承认是报告编制人员错误地把能效报告的检验时间填在了型式检验报告“检测日期栏”中，并恳求上级复检。
“这不能证明检测不符合程序，对公司也不会有影响”。本报获悉，日出东方所在地连云港市和海州区政府已就此事开始调查了解。第一步是和江苏省质检院沟通，接下来可能听取相关公司介绍情况。
矛盾起于2009年
据徐新建表示，此次引发“质检门”的矛盾根源实际上从2009年国内讨论太阳能光热行业能效等级强制性标准时便已埋下。
他告诉记者，当时在国家有关部门、多个行业协会以及诸多业者为讨论这一标准争吵不休的时候，黄鸣本人从未参加。
“我当时就很纳闷，能效强制性标准，事关行业未来发展的大方向，业内企业都是董事长亲自参会，皇明派来的是技术工程师，可是术业有专攻啊，一把手考虑的范围总超过工程师吧?”徐新建说。
2011年11月1日，强制性能效标准文件公布，明确规定2012年8月1起正式实施。
事实上，对国家强制推行的太阳能光热能效标准，在前后讨论的数年时间内，业者是持反对态度的。因为，太阳能热水器用的是天然的太阳，不是普遍意义上的耗能产品。
“既然国家要强制推行，肯定有其道理，就由不得你干或不干，作为企业就必须要去干好。围绕此，日出东方投巨资建成了科技含量行业领先的研发、检测中心，申请了很多专利。”徐新建如此解释，“所以，我们前期对国家的标准研究非常透彻，同时预见国家为扩大内需，太阳能光热产品的市场肯定会被大范围推动。”
另一个方面，2012年6月份“惠民工程”启动前后，曾有较长的讨论制定过程，徐新建称他与行业其余前6家企业均全程参与，与政策制定部门深入讨论。不过，讨论惠民工程期间，未见黄鸣参加。
恰恰是这个惠民工程，使得黄鸣与徐新建的矛盾进入到了白热化阶段。
称自检自查只因“技术先进”
惠民工程从发出消息到报送材料只有4天时间，其中还有两个休息日，市场对此有强烈质疑。徐新建对此表示，国家为什么会在这样的时间节点发布政策，他不清楚，也不好评价。他承认，如果能够在时间的设计上更加科学一点，可能会更合理，“这看上去会让一些企业措手不及。如果大家都能及时早做准备，或许就不会有那么多的质疑声音。”
“我不太清楚省级部门的运作程序，但是，我们提早送检是事实，所以根本不存在联合骗补一说。”徐新建称，“从2012年3月开始，我就要求公司有关部门依照规定陆续向江苏质检部门报送产品。但实际上，新的强制能效标准出台在前，而惠民工程启动在后。”
日前，江苏质检院承认此前报告带有客观性瑕疵，并在检测过程中使用了日出东方的场地和设备检测他们的产品，这被质疑不符合独立第三方的要求。
徐新建则坚持企业自身无责：“我们在行业里建立了目前最为先进的研发和检测平台，这可能是目前其他产业所不具备的。江苏质检院在考察后提出来要使用，整个过程均由江苏质检院独立完成。因此，公司对于江苏质检院在补充说明中表述的“该批报告不符合相关规则中关于对‘第三方’的要求”的说法，坚决不予认同。”
他认为，有关本次检验报告中的问题，责任不在企业。只不过检测机构未及时向上级备案。
至于谈到惠民工程本身以及产品复查对公司的影响，徐新建则直陈影响不大：“说实话，有总比没有好。在实施中，营销渠道基本没有兴趣，一来补贴额度有限，二来手续过程繁杂。”
京公网安备11010602004695号