编者按：据统计，室内设计行业去年的产值已近千亿元，但是在这个前景光明的行业内，却存在着发展的诸多障碍，特别是由于设计取费的不明确而导致的一系列的行业乱象。继6月在北京举行的室内设计收费标准研讨会后，日前诸多行业专家和公司代表再次汇聚一堂，就这一问题举行了一次更大规模的研讨，为行业健康、可持续发展出谋划策。

　　由中国建筑装饰协会设计专业委员会（下称中装协设计委）、中华建筑报社主办的以“呼吁修订《工程勘察设计收费标准》（2002年修订本）（下称《2002标准》）”为主题的室内设计师管理研讨会自6月18日在北京举办以来，在业界产生极大反响，由此引发的如何改善室内设计师生存环境等延伸性话题不断发酵。

　　9月3日，一场更大规模的室内设计收费标准研讨会（南方区）在广州举办。在此次研讨会上，与会设计师、业主代表、各方专家不仅讨论了现行两套收费体系的各自优劣，提出了具体的优化建议和方案，还延伸性地探讨了室内设计这一概念的内涵、室内设计师的职业困惑、行业发展要解决的问题和未来之路等。

室内设计收费标准研讨会（南方区）

　　收费标准亟待调整

　　室内设计收费问题不是一个简单的甲乙双方讨价还价的问题，它关系到人与人的互信，关系到行业整体水平的提高和健康发展。

　　当前，我国室内设计收费体系主要有两种：一种是以《2002标准》为依据，一种是按单位面积（即每平方米单价）收费。还有一种是按建筑装饰工程造价的百分点计算，一般也归入《2002标准》。与会业主、专家、设计师、律师等代表一致认为，收费“双轨制”将长期存在，两种体系各有优劣，应进行优化完善，发挥其真正作用。

　　按单位面积收费是市场自发形成的，在我国南方地区采用较多，但收费价格区间很大，有的每平方米收费几十元，有的收费几千元，属于完全的市场行为，无国家标准可循。

　　政府投资项目多以《2002标准》为收费依据。与会嘉宾均认为，《2002标准》已经执行了11年，期间项目管理成本、人工费、房地产价格等不断上涨，服务要求也提高了，但收费标准一直没有调整。同时，现在的室内设计工作内容大量增加，相关条款已经不能满足新形势的需要，收费标准亟待调整和完善。

　　一方面是标准滞后，另一方面是实际收费低于标准的现象大量存在。中装协设计委常务副主任、北京清尚环艺建筑设计院院长吴晞表示，建筑装饰设计常常与装饰施工打包，设计实际收费是低于定额的。还有一些具有设计资质的建筑装饰工程公司为了拿工程，向甲方承诺免收或少收设计费，这造成了市场的混乱。

　　深圳奥意建筑工程设计有限公司项目副总经理李中卓认为，按工程造价收费有一个致命的弱点，就是没有体现出室内设计师的价值，因为工程造价完全掌握在甲方手里，而按平方米造价收费，能够体现出设计师的劳动价值，所以讨论如何收费，应该考虑把两套体系融合起来。

　　“室内设计收费没有行业标准不行，同时收费标准必须拉开距离。我们讨论、制定收费标准的目的，不是为了行业垄断，不是为了超高利润，只是为了公平，为了促进行业可持续发展。”中装协设计委副主任委员、广州市思哲设计院有限公司总建筑师罗远翔表示。

　　“因为收费过低，年轻室内设计师对职业前景充满困惑。规范设计收费，可以增强设计师的责任感，有利于年轻设计师的职业规划。”景龙装饰第一分公司设计总监张敏颐表示。

　　“我们应该通过行业协会进行价格自律，优化现行标准，或者出台一个行业指导价。”北京清尚建筑装饰工程有限公司设计总监黄磊表示。黄磊深谙《2002标准》，并针对《2002标准》提出了具体的完善建议。

　　中装协副秘书长、设计委秘书长刘原在会上做总结发言时表示，中装协将全力以赴地为行业健康发展做一些有益的工作，包括出台指导性的价格意见书、适应市场过渡性的办法。同时也愿意与国内更多的设计机构和设计师一起塑造自己的设计品牌，形成合理的品牌溢价，与国际上的设计机构和设计师同台竞争，达到他们那样的社会认可度，促进行业正常发展。