潘信强:
1. 我们建乐的规模比较小,且大部分项目都集中在宁波。
2. 比较赞成龚忠勇总经理的观点。工建项目,如果参与施工标了,那么设计标就很难去进行收费这是不公平的。
鲁崇明:
1. 能否有一个统一的标准进行行业的设计收费。这个虽然难,但还是要去尝试;
2. 设计费的标准制定,并没有捷径。能否在不影响设计标的情况下,根据协会制定的标准进行收费。
汤瑞兴:
1. 设计不收费或者很低,留不住设计师。
2. 设计师现在是我们施工这块的服务部门,甚至是营销部门。跟着营销团队去干活的。
3. 设计如果收费,一定不要和施工混在一起。
王建峰:
1. 协会牵头制定一个设计收费的比例,我们在工作中就好有个参考;
2. 制订设计行业收费标准,太低了不好,要有一个较高且合理的标准,各地区间可有一个增长区间。
郭忠山:
1. 我是首次参加此次沙龙活动。
2. 今天这个会,很荣幸,很高兴。
3. 今天会议的主题是行业最本质的话题。
4. 远大的设计收入,不到设计团队经费的50%,还是较低。
5. 设计和施工分离,不利于行业发展。因为分开后,容易造成设计标的成果在施工标上,没有任何体现。
6. 设计收费容易实现对知识产权的保护。
7. 发改委出台的招标法,要仔细琢磨。
8. 远大的设计,主要是对业主进行服务。如果没有中标,业主也会给一些补偿。
9. 我们更愿意将设计和施工合为一体,对业主进行总体服务。我们把设计费转移到管理成本上进行收取。