设计大师就一定能把控设计理想吗？普通设计师如何做到既能满足各方需要，又可以怀抱理想而不至于太过遗憾？

　　刘占洪：普通设计师跟大师是有很大区别的，大师是少数的，像贝聿铭和日本安藤忠雄能做到理想主义，因为做到他们这种高度的，也获得了甲方的绝对信任。像普通设计师很难做到这一点，那么我们要怎么实现我们的理想呢？我们只能往专业上面去做，包括我们可以去细分我们的设计，为什么很多设计公司分设计酒店、办公，还有医疗？就像建峰一样，是为了把每一个板块做得更精。所以我们未来也可能细分很多板块，比如医疗，这也是我们以后的一个发展方向。

　　于飞：越细分就能够在这个点上做到更极致，把几个点加起来的时候，就有可能跟一些大师团队相媲美了。

　　马生泓：我听到的意思是说，其实设计师做到大师的境界已经无所谓理想不理想了，对吧？他们无所谓有没有理想，理想是还在成长阶段的设计师或小树苗追求的。

　　刘占洪：其实我认为，这几个方面也是可以兼顾到。我们在给甲方做设计的时候，要做好，我们就是靠专业。就是你提出来的要有你的道理，可能通过第一轮接触，他觉得这个小伙子太年轻，不会信任，但是我相信通过几轮不断汇报或者调整方案，以比较专业的态度去做，我相信甲方也会跟你站在一边。

　　徐雅闰：其实甲方往往都会从比较实际的角度给我们提出一些问题，也是与今后的运营相关。设计师在做的时候，第一步是要理清楚整个功能的布置、平面的布局，就是设计师怎么帮甲方把这个项目做好了之后，这个项目不会被废弃，这一点很重要。

　　于飞：对。具体到贵州希望小学被废弃这件事，有可能就是因为这是一个希望小学，作为政府来说肯定希望能够打造一个独特的东西，有代表性的东西，就请了这么著名的建筑设计师来做，而他们其实是完全跳开了使用者，也就是小学生。

　　徐雅闰：这个建筑本身就是元素提炼，跟旁边的环境融合得都挺好的。

　　马生泓：是。他有很多奖项，业界反应也特别好。

　　徐雅闰：对。他没有在比较自然的环境做了一个很突兀的建筑，这个建筑与环境很融合。但最后因为它平面功能的问题还是其他什么问题(被废弃)？

　　马生泓：可能就他给的那个东西不是使用者想要的，或者可能即使想要也用不起。

　　于飞：对，有可能。

　　马生泓：对。就好比我看到香奈儿很好，我也想穿，我也想成为一个淑女，可是我买不起!如果我所有的行头都是香奈儿的，我无法供养自己了。

　　吴健：就算买了，需要以二十天不吃饭为代价，有这样子的。

　　马生泓：也可能是这样子，在地里干活穿西服是绝对不可能的。那我还是想问一下，是不是说设计师的理想其实就是甲方的理想，也是使用者的理想？

　　张建湘：我觉得我们的理想是去做一个让使用者感觉很舒服、很合适的空间，同时各个空间里面承载了甲方的一些精神。这是我们想做的东西。

　　马生泓：我感觉大家其实想达到理想，让自己的理想达到一种理想的状态，就是要取得中庸的平和，当然这是最高境界了。可是往往在现实中真正的是非此即彼的，这种博弈一直在有。我们开始谈到那个小学成为视觉垃圾，可能因为它是另外一种类型，因为它跟商业不是一回事，更多的它是一种公益的存在，所以大家才会有很多的感触。