核心提示:现在还没有专门的法律去保护建筑的知识产权，这使山寨建筑是否侵权问题很难界定，基于此，我们对待山寨建筑应有宽容的态度。
日前《山寨雷人建筑层出不穷建筑师称看领导脸色做设计》一文在《瞭望》新闻周刊刊出。文章里面提出，公众越来越多关注这些舶来的“怪异建筑”，对之产生疑问：为什么它们会发生在中国？谁的趣味？
笔者认为，“山寨建筑”在我国现在已经不是一个新鲜事件，山寨天安门、山寨白宫、山寨埃菲尔铁塔，各种五花八门的山寨建筑无所不在。这次绥中县的山寨天安门之所以再次被推上舆论的风口浪尖，与当地政府的对待山寨建筑的态度有很大的关系。笔者认为，对待山寨建筑应有宽容的态度和正确的引导以及利用。
现在还没有专门的法律去保护建筑的知识产权，这使山寨建筑是否侵权问题很难界定，基于此，我们对待山寨建筑应有宽容的态度。我们可以想一下，世界建筑的历史充满着彼此的模仿，模仿也很可能是为了超越，再精妙的建筑也会运用到搭造茅草屋时的基础原理，建筑如此，文化如此，如书法的自成一家必从临摹开始，万物亦如此。
但我们也不能坐视山寨建筑大行其道、肆无忌惮、随意模仿，这就需要我们政府的监督、引导。天安门等具有国家特殊象征意义的建筑，模仿用来搞娱乐服务确有不妥，谁想以此来搞噱头，吸引眼球，公众也不会答应买账。然而从根本上解决此类事件的再次发生与政府的建筑审批、监管密切相连，只有政府把好关才能杜绝庸俗的山寨。于此同时政府也应积极教育公众对山寨建筑的认识，让公众明白什么建筑可以模仿，什么建筑不适合模仿，在模仿中积极利用吸收文化的精华，从而发展出属于自己本土文化，这才是政府应该有的态度。
山寨建筑不可以一抹了之，从根本上思考才能从简单的抄袭完成到创造的超越，我们期盼越来越多的超越。
免责声明：本站除了于正文特别标明中装新网原创稿件的内容，其他均来自于网友投稿或互联网，其原创性以及文中陈述内容未经本站证实，对本文全部或者部分文字、图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站所发布图片或文字内容若涉及版权问题，请及时联系本站工作人员予以解决。QQ:2853295619 手机：13520858904。
