近日，瑞森尼科照明系统技术有限公司微博上发出的题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”的致广东省政府公开信，引起了万人围观。写信人从节能、路灯的环境温度、穿雾能力、抗震能力等众多因素进行了分析，对广东省大力推广LED路灯的做法提出了质疑。
一封公开信引起的“万人围观”
8月1日，新浪微博上突然出现一封致广东省政府的公开信，信函标题为“广东将所有路灯改为LED路灯将是灾难!”信函由注册“瑞森尼科照明系统技术有限公司”的企业微博上传发出。信函中写道：
从新闻上了解到：广东将大力推广LED路灯，作为LED行业内企业，深感高兴，但为了社会责任，为了公共利益，斗胆上书，原因如下：
一个好的路灯照明方案必须考虑：
1.节能，即同等平均照度下的所耗电能，这个平均照度不能仅仅是地面平均照度!空间的光强对于远处驶来的车辆有着很好的提前预判，防止交通意外发生!目前所安装的LED路灯有哪家能达到?都是牺牲照度来节能。为什么会这样?其实Na灯已经是一个很高效的光源了，100-200Lm/W,目前LED对其没有优势!
2.环境温度不可控制，路灯用在户外，要做到防水及防尘，所以灯具必须密封，密封后灯具内水蒸汽的温度在极端气候情况下超过100度，LED在如此高温的环境内连续工作，按照目前LED的节温特性，即使你灯具做得再好，必然死灯或光衰严重!所有路灯企业做的测试报告均为室温20或25度情况下所做实验，不能真实反映使用环境的恶劣程度。
3.穿雾能力，目前为止，没有任何任何光源的穿雾能力比钠灯强!
4.防蚊虫，路灯用在室外，特别是野外如果沾满虫子，将严重影响光效，而蚊虫对某些波长的光特别喜欢，所以又飞蛾扑火现象，钠灯的光谱特性避免了这效避免了一现象，而LED无法避免!
5.必须考虑防震及防台风，目前很多路灯替换工程只是简简单单将传统路灯灯头替换成LED灯头，是十分危险的做法，路灯灯头的重量及迎风面积必须经过周密计算，原来的灯杆及基础的抗震及抗台风等级是否符合当地实际情况。
综上所述：LED作为新型高光效光源，目前在替换白炽灯，荧光灯上有不可取代的优势，但在取代钠灯上除了显色性比钠灯强以外，无任何优势!LED并不是万能的，请有关专家认证我以上论点。路灯作为公共照明，关系到千万人的生命安全，千万家庭的幸福，请决策者深思!如果全面替换(特别是主干道)，交通事故将显著提升!如果遇到极端天气更会大批量死灯或严重光衰!
