话题一：您对“二三线城市室内设计师生活现状管窥之湖南长株潭地区调研”活动和结果有何看法？

　　任清泉：这样的调研活动是很有意义的事情，可以形成良性循环，提高我国室内设计的整体水平。每位设计师都有一个成长的过程，短则三五年，长则五到八年。现在的甲方要求越来越高，这是不分地域性的。一线设计师走出去的机会相对多一些，可以去现场感受一些成熟的案例，这个算是不同之处吧。

　　刘卫军：两地设计师的生活及工作方式其实没有什么可比性。如果硬要对比，应该是360度的对比。这跟二三线城市房产业的现状与趋势有关，也包括方方面面的软性因素。是去大城市求证自己的人生，还是在二三线城市安放青春，个人的发展轨迹全然由个人去选择。

　　丁晓斌：这份调研的结果对我们设计企业了解员工心理，制定薪酬结构、为优秀员工制定职业发展规划有着很好的借鉴作用。设计师所反馈的结果与我所了解的没有太多出入。二三线城市的生活工作现状与一线城市的室内设计师还是有些不同的地方。比如工作机遇方面，一线城市的室内设计师接触的项目数量和质量要高很多，在工作的中更容易获得成就感，专业水准能得到更大的提升。

　　张松涛：这个调研活动非常好，可以通过媒体的关注引起社会对设计师群体和这个行业的关注。其中反映的问题不单是二三线城市的问题，而是整个中国设计行业的现状。一线城市也是从这种阶段发展过来的。设计周期短，加班是最大的相同之处；不同就在于一线城市对设计价值的认知度更高一些，当然要求也更高，所以我们要不断进步，才不会被淘汰。

　　唐凯：调研活动结果没什么看法。设计师反馈的二三线情况基本吻合。他们的情况是我曾经走过的，有“再回首”的感觉。因客户源不同，一线城市压力和技能，与二三线城市不在一个层次上。

　　东子：室内设计入门门槛低，为大量喜爱设计的青少年人群敞开了就业大门，促进了设计行业的蓬勃发展，但也造成设计师的素质、心理和设计水平也良莠不齐。据我了解的二三线城市的设计师现状，与调查结果基本相同。

　　钟行建：本次活动可以让我在短时间内了解二三线城市室内设计师的基本生活状态，这种结果与我当初的设想基本一致。一线城市早期也有过这样一段历程，业态以及接触的客户群时刻影响着设计师的生存状态，现在面临的问题是一线城市的设计市场如何规范化，二三线城市如何冲出重围。我对设计行业的发展前景还是保持乐观的态度。

　　曹杨：首先，我个人认为应该将二三线城市分开来谈才更合理，因为目前很多地方上崭露头角的设计新锐，其实都是出自二线城市，而非三线城市。这是由于近年来二线城市在信息更新和经济发展等方面带来的影响，但相对于北上广这样的一线城市，二线城市的整体设计环境和社会契约精神，相对于一线城市还是很大差距，而三线城市受观念和经济等因素影响，很难有优秀的设计师出现，因为根本就不存在他们生长的土壤！

　　以我个人对二三线城市室内设计师群体的了解，绝大多数设计师，不可能完全凭借自己的收入，在就业三到五年内实现购房置业，室内设计其实是需要专业技术和从业经验相当高的一项工作，然而由于我们国家的特殊情况，造成了行业门槛过低，让人感觉谁都可以做室内设计，会用电脑制图就是设计师。真正的科学发展规律下，设计师入行三到五年正是最重要的学习积累期，这个期间以赚钱为目的，本身就是非常大的误区！二三线城市的装饰行业发展程度，目前还处在一线城市十年前的阶段，整体经济和业主购买力有限，社会对室内设计的价值认知度不高，造成室内设计师的收入来源依附于装饰公司的施工提成，这样一方面造成设计师把目光集中在不断忽悠客户签订合同，没有经历和欲望提升自身设计能力，另一方面，使得业主对设计师的认知只能停留在制图员，业务员的程度，甚至业主埋怨设计师做的方案还不如自己想的！

　　一线城市的室内设计师中，肯定还是有一定数量的人还处于依附装饰公司生存的状态，但近些年独立设计师、设计工作室、设计师事务所和专业室内设计公司多种形式并存，为设计师提供了多种就业途径，也造就了越来越多的明星设计师。这其实都是经济发展与认识提高带来的效应，相比较而言，一线城市对于有实力或者潜力的设计师，是非常适合发展个人事业的舞台！

　　乔辉：此类调研活动对行业发展有一定的指导意义。就收入而言，调研还是有一定水分：多数设计师年收入还是在五六万元左右。现在还有一种趋势，很多一线设计公司为了节约人工成本，将形象宣传、软装等放在一线城市，而生产基地转向二三线城市。

　　李想：不同城市的经济水平和文化背景如同一个隐形的摇篮，这个摇篮孕育着的就是一种法则。所有的不同和相同之处只是表象，真正的不同还是要追溯到经济和发展问题上。

　　聂大勇：对于此次调查的结果，喜忧参半，基本上与我之前了解的情况吻合。一线城市的工作压力更大，面临的机遇更多，社会认同度会相对高很多，自我认同感会更强；但是工作比二三线城市更紧张，几乎没有自己的生活。

　　陈武：我觉得此次调查很直观地记录了二三线城市的室内设计行业现状，有很好的参考价值。这个调查结果与我一直以来的了解没有出入。在早期从事设计行业的时候，我也曾有过相同的感受，国内设计行业确实缺乏真正意义上尊重设计思维、了解设计价值的成熟客户。

　　林彦颖：这个活动充满了正能量。目前这个时代里，信息、文化已经超越了有形的界限与实体藩篱。设计思考与活动的关联性，必然呈现水平延展以及跨域的相互刺激。所以，调查活动可以提供好的平台，一方面增进设计师的了解，另一方面可以刺激创作的灵感。

　　设计师所反馈的生活和工作现况，跟台湾设计师无异。设计师的生活方式和工作就是随时满足业主的需求，并能提炼自己的设计想法或策略。一线城市的设计师面临信息爆炸、材料快速进场、业主跟风等情况，压力更大。但无论一线还是二三线，设计师的时间都是一样的，如何让每段时间都发挥出更大的效用，就耐人寻味了。

　　张羽：活动体现了设计媒体对二三线城市设计师的关注。二三线城市的收入是很不稳定的。设计师为了拿项目，会降低设计费，甚至放弃设计费。

　　陈鑫杰：这个调查做得很好，也很细致，体现了设计师总体的收入情况和生活状况。设计师所反馈的结果和我以前所了解的基本没出入，他们的回答都是反映设计师的真实生活状况。一线城市与二三线城市也差不太多，只是一线城市压力会更大，但可发展的空间更大。

　　程一鸣：首先，我是支持的，这意味着社会在关心设计师这一迅速发展的职业。对于当前的现状和发展前景，能够敞敞亮亮地拿出来去给大家说，去客观评论，这本身就是一个规范设计行业的过程，意味着设计行业内的评判标准慢慢成熟起来。

　　对于一线和二三线城市室内设计师生活和工作，本身就是充满着各种不公平的，因为市场的大环境摆在那里。多数二三线城市的设计师需要靠施工来赚取设计费，人们对“设计”的观念，仍停留在未落地的状态，“凭什么其他公司不收设计费，而你们要收高额的设计费？”正是有着这样的群体观念，导致了二三线城市设计市场的不规范。从项目类型上看，二三线城市80%以上的项目都是家装项目，显示出了家装市场的扩大化和发展潜力，这是一个值得开拓的市场。

　　任何行业都是忙碌的，但是加班，不论是在一线城市，还是在二三线城市都是一种常态。

　　黄圳滨：这次的调研活动是非常有实际意义的，不仅让我们了解到以湖南长株潭地区为代表的二三线城市室内设计师的生活现状，也能通过这次调研，看到二三线城市与一线城市的异同，了解到需要改进的地方。相比而言，一线城市的工作压力大于二三线城市，平均每位设计师都要负责两三个大型项目，经常会跑现场。也会面临很多压力，比如施工方、甲方提出了一些很尖锐的问题，没有人去回答，只有靠自己当时的判断。我在回答那些问题时，总是尝试着去理解他们的思路。当时面临的是巨大的挑战，一不小心就可能导致项目无法进行。无论是在一线城市或者是二三线城市，必须培养工作方法，但最重要的还是要提高自身的能力。

　　黄事旺：对于此次的调研活动和结果很全面，说出了设计师的各方面窘境。我自身也曾体验过，和他们的感受是一样的。对于工作每个行业都一样，就像农村的往城里走，城里的又在逃离。不同的主要是一线的设计师可能一直是做设计师，而二线设计师可能哪天他就成为老板了。相同之处应该是都是奔着对行业的喜欢。