中国科学院院士彭一刚

　　“有些政府领导表面上比较开明，说他是外行，要听专家的，结果到时候设计方案就是通不过。”中国科学院院士彭一刚在第十届中国艺术节·当代建筑创作论坛上直陈目前国内创作环境存在的弊病，引起了台下众多建筑师的阵阵掌声。“彭院士一向敢于直言，真是说出了我们的心里话。”一位建筑设计师对彭一刚的发言深为认同。

　　对于当前中国建筑设计创新面临的困难，以及“奇葩”地标建筑不断挑战公众审美底线的社会热议，彭一刚认为，“领导意志”插手建筑设计是其中的一个重要原因。他在接受记者专访时表示，目前中央政府提出要把市场该管的事情交还给市场，因此，他希望政府今后能够尽量减少对城市规划和建筑设计的行政干预，并加强相关领域的立法，尊重建筑设计的客观规律。

　　“建筑是门学问，不是谁都可以插手的。”

　　【记者】2013年第十届中国艺术节在济南举办，与往届不同的是，今年第一次将建筑艺术纳入了艺术节的范畴，你如何看待这种变化?

　　【彭一刚】改革开放以后建筑发展一日千里，人才成长十分迅速，同时也有众多的精彩作品涌现出来。这届艺术节建筑师挤进了艺术的圈子，还是前所未有。在西方，建筑师拥有很高的社会地位，特别是文艺复兴时期，建筑艺术成就了辉煌的历史。而中国传统文化讲究重道轻器，因此，设计师属于匠人。建国以来，在很长一段时间里专业职称只有工程师，并没有建筑师，到了改革开放后才有建筑师的专业职称。随着中国建筑的蓬勃发展和人们对建筑艺术的重视，中国建筑师的地位也越来越高。

　　【记者】当下，一些建筑被人们戏称为“大裤衩”、“大秋裤”等外号，这反映了建筑创作环境存在着什么样的问题?

　　【彭一刚】尽管建筑师的地位有所提高，但是也不能过分乐观。与西方相比，中国建筑创作环境还不够宽松。在很多城市，一些重要的建筑，书记要管，市长要管，规划局、建委的领导都要管，他们常常根据自己的喜好决定方案。比如天津大学新校区的方案，天津大学建筑学院培养了很多优秀的设计师，我们就想把他们请来，成立工作组，展现天津大学的水平。当地政府说，天大、南开是天津最著名的学府，因此市里对新校区建设高度重视。我听到这个就有担忧，果不其然，我们之前做了一个方案，专家对这个方案十分认同，但到了市里没有通过，改了一次又一次，原本很有特色的设计最后被改动很大。我想哈佛大学如果建一座大楼，是不是也要征得市领导的批准。

　　我认为中国建筑师的水平是可以达到世界水平的，结果现在成了代表市长审美水平的了。李克强总理说，要把市场该管的交给市场，政府要从管理型向服务型转变。我希望市长们能够意识到建筑是门学问，有很强的的专业性和技术性，不是谁都可以插手的。然而，之所以不少市领导对标志性建筑格外重视，因为还是政绩工程的需要，这也限制了建筑师才能的发挥和创新思维。

　　“城市规划需要加强立法，要有继承性和延续性。”

　　【记者】新型城镇化是关系到未来15~20年国家发展的战略问题，如何提高城市规划、建筑设计的科学性?

　　【彭一刚】城镇化是个很复杂的事情，现在提起城镇化往往就认为是把农民迁到城市里，当然我也不否认人口的迁徙，但如果把农村从单纯的农业经济发展成为工农兼有，把乡镇经济发展起来，也可以发展为城镇。现在大城市已经拥挤不堪，因此城镇化的实现途径必须多样化。

　　同时，城镇化一定要有好的规划，需要政府牵头，但要充分发挥专家意见和作用，不能由领导的个人意志决定。城市规划是长远的设计，不是三年五年就能实现的，所以政府也要少干预。现在的实际情况是，地方政府领导班子差不多5年就要调整，不少地方是换一届就折腾一次，变来变去，等于没有规划。因此，城市规划要立法，要有继承性、延续性。换一届就提一个新的规划，其实也是形式主义和官僚主义的表现，造成了人力、物力、财力等资源的严重浪费。

　　【记者】如何提高城市建筑设计的品位和质量?

　　【彭一刚】从城市规划到单体建筑之间存在着中间环节，现在要提高对中间环节的重视，这很重要，城市设计做好以后就要严格执行。现在城市有两大弊病：一是千篇一律、千城一面，一是混乱不堪，没有秩序。要是能妥善地解决好这两个问题，城镇化的城市风貌就能提升。