王俊钦是后现代主义的倡导者，被誉为理性与感性双全的设计师，在中国设计领域享负盛名;他所创立的睿智匯设计公司以娱乐空间设计著称于中国设计界，被评为中国十大最具影响力餐饮娱乐类设计机构、中国最具价值室内设计企业等荣誉。

　　对于本次伦敦奥运会的建筑在他看来不只是2012年第三十届伦敦奥运会的核心，更是金融危机背景下英国科技创新的体现。伦敦希望通过此次奥运会在一次复兴城市，让市民真正的得到实惠，这与设计师的理念又不谋而合，王俊钦说设计要兼顾功能性与艺术性，是要解决问题而不是制造问题。

王俊钦：伦敦要通过奥运会重新复兴城市

　　中装新网：2012年伦敦奥运会主打环保牌，很多设计都是可拆卸的，甚至可以重复利用，对此您怎么看?

　　王俊钦：可持续发展理念，不只是2012年第三十届伦敦奥运会的核心，更是金融危机背景下英国科技创新的体现。

　　首先我觉得这次的伦敦奥运会，传达给世界的主题是节能环保和可持续发展，基于我们地球环境已经非常严重的污染，这将有着重大意义的影响，绿色概念贯穿奥运设施、交通和开幕仪式等各个方面，同样被体现在建筑方面，我们看到很多场馆都是已有的建筑，并不像我们的鸟巢、水立方这样专门为了奥运而建造的。我觉得英国人这次抓住了这样一个“环保牌”来提醒和带头引人以思考，首先我是很称赞的，虽然我觉得主场馆的形象设计比较没有吸引力。

　　中装新网：中国奥运场馆无疑让世界一亮，力求科技与美观的完美统一，伦敦的奥运场馆似乎略显低调，一半的资金用来建设奥林匹克园基础设施，作为设计师您认为大型建筑更应该偏重哪方面?为什么?

　　王俊钦： 是的，这次伦敦奥运会的确很低调，伦敦要通过此次奥运会给城市一个新的复兴，要让伦敦市民得到实惠，是他们这次思考的重点。

　　我觉得对于这种大型的公众建筑，要给它一个唯一定义是很难的，因为它们会被分类于各种使用载体。比如，体育建筑，城市公益建筑，酒店或者办公建筑，这些不同类别的建筑，对人们的意义属性是不同的。比如与政治有关的建筑，它代表着国家形象与政府形象，与其他建筑所偏重的是不一样的。但是这其中有着共同点，首先我觉得，我们要更加关注人与建筑与自然之间的关系，这里包括可持续发展的理念;其次，建筑的服务性，作为一个载体要为人所用;还有非常重要的，就是建筑的文化表达，因为建筑体现一个城市的精神，同时也承载着城市的历史。

　　中装新网：伦敦官方称“我们希望留下两份奥运遗产，一份是我们建造的永久性实体奥运场馆，另一项是隐形遗产，即可持续发展的赛会理念。”您如何看待建筑的可持续发展?

　　王俊钦：这是个永恒的话题，不仅要渗透于今后的奥运赛会理念中，更要延续到各个领域和人们生活中的方方面面。

　　我觉得目前中国建筑的可持续发展性还处于起步的阶段，正在逐渐清晰，逐步重视。对于这个问题，我觉得意识和态度是最重要的，当然也涉及到关于技术、科技性等等方面的程度，比如如何更好的充分利用太阳能，采用节能的建筑围护结构以及采暖和空调的使用等等问题，我觉得我们现在已经有了这样的力量，除此之外，更需要项目中的各个权利阶层对建筑设计人的支持，前期的投入，时间的投入等等，所以我觉得重要的是中国现在的建筑意识问题，如何配合可持续发展的概念，是需要大家一起努力的结果。

　　中装新网：诸如奥运、世博这类世界级盛会产生了很多大型建筑，在您看来盛会过后，这些建筑未来的角色应如何转变?如何将他们存在的意义永续发展下去?

　　王俊钦：无论是中国的鸟巢，还是伦敦的“伦敦碗”，除了承载着历史意义、作为奥运遗产，在奥运后也在用于各种大型比赛和社区活动场馆在使用，不会闲置。

　　我觉得这种大型的建筑，我们应该将它的理念和精神进行发扬和延续，这是最重要的。比如，鸟巢的科技性和功能性，“伦敦碗”的可持续发展理念等进行公益性的影响。

　　中装新网：著名设计师扎哈设计的奥运场馆水上运动中心出现硬伤，600多个座位视线被档无法看到甲板，出现此问题您认为应该奥组委买单还是问责设计师?能否就此谈谈设计的人性化?

　　王俊钦：这确实是个比较糟糕和棘手的问题，目前除了向买票观众道歉、退票也没解决办法。这个事件应该是要奥组委来负责，因为早已对扎哈·哈迪德的场馆设计进行了审核验收。对于设计师扎哈，我想在表示遗憾的同时，还是很想知道场馆设计的最初想法和她对本件事的态度的。

　　设计要兼顾功能性与艺术性，是要解决问题而不是制造问题，这是我的一点理解，谢谢。