释疑：“浸渍剥离”是个啥东东?

　　吴水根口中“发错了的标准”，具体指的是此次抽检中的“浸渍剥离”指标。在吉林省工商局发布的公告中，“浸渍剥离”性能被解释为“反映板材胶层的剥离、分层能力的大小，胶层抵抗温水浸泡的能力大小，浸渍剥离项目不合格的产品容易导致在使用过程中发生分层缺陷，失去使用功能”。

　　记者查询百度百科词条看到，“浸渍剥离”的处理条件需要“将试件放置在(70±3)℃的热水中浸渍2h±5min，取出后置于(60±3)℃的干燥箱中干燥3h±5min”。

　　先将试件放置在热水中浸泡，然后取出来高温干燥，如此人为制造的极端环境明显超出了木门的日常范围，为何要求木门符合这般严苛的标准呢?

　　曾参与木门窗国家标准评审的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良解释，“上世纪90年代家庭很少装修，居室四白落地、地面到处扬灰，环境容易受潮”;中国木材与木制品流通协会木门专委会会长张国林告诉记者，在上世纪八九十年代，消费者使用的多是三合板、五合板，“在这些多层板的表层覆上木皮，使用粘合剂胶粘起来，所以当时会有这个指标”。

　　曲丕良和张国林都表示，这项指标并不符合目前的木门使用环境。张国林告诉记者，现在木门生产工艺、材料都已经有了很大的发展和提高，浸渍剥离就不再成问题了。曲丕良更是指出，“现在又是地板又是墙裙，能用水泡吗?如果家里的木门被水泡了，一定是特殊情况”。

　　探寻：木门检测该使用什么标准

　　实际上，浸渍剥离指标是否该检测，早在六年前便在行业内引发一场争论。2010年12月10日，中国消费者协会发布的21个木门品牌比较试验结果中，春天、龙甲等5个著名木门品牌也曾像欧派木门一样在“浸渍剥离”这个指标上栽了跟头。

   多位业内人士曾向记者反映：“浸渍剥离”是一个过时的指标，本着与时俱进的原则，现在根本不用检测，这一指标达标与否根本影响不了木门的使用寿命。基于这样的观点，在2006年由国家发改委颁布的《WB/T1024-2006木质门》等标准中已经将浸渍剥离指标删除，但同时通行的一些标准，如2000年由国家建设部颁布的《JG /T122-2000建筑木门、木窗》中，浸渍剥离仍然是一个关键指标。

　　在国家家具及室内环境质量监督检验中心常务副主任、中国轻工业家具及装饰装修材料检验中心主任罗炘看来，问题的核心不在于浸渍剥离指标是不是过时，而是企业自身对外宣称使用的是什么标准，“除了强制性标准之外，对于推荐性标准，企业可以自己选用，执行什么标准你需要明示出来。

   要是明示的标准当中没有浸渍剥离这个指标的话，是不应该检测这项指标的”。对于浸渍剥离标准“是否落后”的讨论，罗炘认为，“咱们不能说这个指标落不落后，对有的产品来说这个指标是十分必要的。只有这个产品适不适合这个指标，以及这个产品使用的标准当中有没有这个指标。”

　　张国林与罗炘的观点不谋而合，“他们说我的产品执行的是什么标准，假如说我执行的是1号标准，那么你就应该用1号标准里相关规定的各项指标来检测我，好比说我明明是按照月饼的标准来生产的，你非要按照蛋糕的标准来检测我，那么里面肯定就是有不合格的”。

　　据吉林省工商局公告，此次商品质量抽查检验依据GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》、GB/T3324-2008 《木家具通用技术条件》、GB/T15102-2006《浸渍胶膜纸饰面人造板》及产品所标识的国家或行业标准。记者查询了公示的标准，均未发现“浸渍剥离”指标。截至记者发稿，吉林工商局和欧派木门方面均未对具体使用何种标准做出解释。