在去年十月份举行的2014年固态照明生态系统峰会(SSL Ecosystem Summit)上，美国照明协会(ALA)技术总监Terry McGowan指出，国际照明委员会(CIE)的CRI(Color Rendering Index)并不足以代表颜色感知。他表示，早在八月份，照明工程学会(IES)已经向政府提议停止使用CRI来定义能源法规。CRI很可能会被替换掉，取而代之的是颜色质量标准(CQS)和色域面积指数(GAI)的结合。

    另外，伦斯勒理工学院的照明研究中心主任N.Nanrandran表示，该大学的法改会协助方案(LRC ASSIST Program)正在将CGS和GAI结合在一起，不久将会取代CRI。

    在今年的9月30日，IES终于发表正式声明回应业界关于“IES方法是不是标准”的疑问。IES认为目前CRI存在缺陷，无法完全表达人眼对于颜色的感知。而IESTM30-15(评价光源显色性的IES方法)，是在解决此问题上迈出的重要一步，它在几个方面为照明产业创造了价值：a、更精准的忠实显色评价;b、颜色偏好的补充评价;c、特殊颜色显示的更多细节信息。

    IES确认在新的取得国际上一致认可的颜色质量评价标准出台之前，IES不会认可任何强制性的颜色显示测量方法。

    CRI是CIE在1960s 形成的光源评估标准，至今一直为最常用的颜色品质评价指数。CRI 的值是基于光源对8块非饱和色的标准色样的显色性而得到，对于衡量连续且频带较宽的光源的显色性相当不错，如卤素灯等，也广泛用评价荧光灯和 HID 灯。

    但随着新光源的出现和研究的深入，特别是 LED 白光源作为新型光源的出现与成熟，人们发现用 CRI 来评价 LED 显色性时存在一定的问题。

    CRI 是基于黑体辐射类连续发射光谱的光源而提出的，对于光谱波形陡峭，频带较窄的光谱而言可能会产生问题，所以实际测试中发现，有时显色指数低的 LED 甚至会比显色指数高的 LED 具有更完美的显色性。

    CRI 计算采用的标准色样板均为非饱和色，对于衡量连续且频带较宽的光源的显色性时相当不错;但对于 LED 等饱和色光源，显色性评价的准确性会有一定的误差。

    基于 CRI 在评估 LED 光源时存在色空间不均匀性、标准色样少且饱和度过低等问题，CIE 自身亦在 2007 年的技术报告中提出：目前的 CRI 指数不能有效反映包括白光 LED 在内的白光光源的显色性优劣。

    此后，便有不少组织提出新的关于颜色质量评价标准，2011年的27届 CIE 大会收到7个国家，11个研究团体的19个研究报告，推荐了9个新的颜色评价体系。比较有代表性是上面介绍的 NIST 提出的色品质度(CQS)和 ASSIST 提出的 CRI 加全色域指数(GAI)。

    2009 年左右 NIST Group 开发了一套新的颜色评价系统 CQS(color quality scale) ，采用15种饱和色样，兼顾了 LED 白光等的饱和色和样板色的完整性，但在准确评价颜色的保真度和偏好度，仍有待针对不同种族人群的视觉实验来验证和完善，提高其普及性。

    2010 年 ASSIST 在 LRC 的主导研究下提出在 CRI 的基础上增加 GAI(Gamut Area Index) 全色域指数的修正标准，以增加视觉体验来评价颜色品质。

    近年IES提出的IESTM30-15可以让国际照明组织更加审慎的去重视颜色质量标准并为提高标准提供了一种路径。技术分析和评价反馈表明TM-30所描述的方法是有决定性意义的。

    与此同时，CIE亦认为，CRI在几个重要的颜色样本上面评价不精确，应该被改进的测试样本和更为广泛接受的规则所取代。CIETC1-90已经在研究经过改进的能够取代CRI的忠实显色评价方法。

    未来，哪种颜色质量标准将成为最具权威性并最为通用的评估标准，还待市场的检验。