行业内和行业间互联的两个阶段
建筑设计行业的万物互联将分为行业内互联和行业间互联两个阶段。我们现在已经迈入行业内互联阶段，以建筑信息模型BIM和建筑工业化、3D打印技术为代表的新技术革命都是要求工程行业的整合，要求所有工程参与方、工作流程和数据整合，特别是数据信息的全寿命期整合。
行业间互联阶段则将利用平台与其他行业的信息系统进行数据应用整合，诸如与地理信息系统GIS、物联网和物业运维的整合，利用大数据和物联网从智慧建造起步，逐步实现智慧家居、智慧社区、智慧城市的目标。
互联网+建筑设计还有诸多的难题需要克服，如服务产品的不可量化、互联网平台技术方案、线下服务的不可替代性等，但互联网前进的步伐是不可阻挡的，因为它代表了时代进步的大趋势，其实也给予勘察设计行业通过“互联网+”自我救赎的机遇，传统设计企业应该尽早调整心态以积极开放姿态转型发展，拥抱迎接互联网时代的到来。（来源：中国钢结构资讯网）
建筑设计＋互联网会有前途吗？
肯定有，因为互联网能解决现有的很多问题。
至少能解决甲乙双方的信息不对称问题。建筑设计是先签合同后做事，不是现货交易，对信誉和品牌的要求高，如何评价设计方在某类领域的设计水平，如何评价设计方的服务态度与意愿、守信程度、团队实力等，还缺少公开可信的评价媒介与方法。但越是复杂的，重大的经济行为，越需要公开的、可信的信誉系统。
建筑设计行业现有的备案制度，信用处罚制度，评奖体系，因为缺乏互联网化，同时公开程度低，远远不能满足“能力评价”的需要。甲方需要的应是覆盖足够广的、信息真实的设计公司、设计师库，以及设计能力评估平台。设计方需要的应是真实可信的项目信息库，公开公平的竞争机制，以及交流平台。
但目前建筑设计行业还没有被广泛认可、用户体验好的平台。建筑设计行业虽然单笔总价高，但需求频次低，互联网资本看不上，导致没有有实力的公司愿意投入进行这种小微垂直领域的互联网建设，进而无法无法打造比较强的平台，提供成熟的服务，也难以保证测评和信息的公正性。设计行业内几个访问率高的网站，生存模式还是依赖广告收入或是培训，离建立起公开透明的能力评价体系、信用评价体系还很遥远。
此外，设计行业对互联网接受度还比较低。虽然按规定大工程都需要公开招投标，但实际上很多设计单位还是利用地域的、人脉的优势，实现了“运作”，实际还是不公平竞争。但无论如何，公开透明的竞争都是不可避免的，作为服务行业，迟早会有一个公开的、被广泛认可的平台，对设计方既能够积累信用，也能够展示作品，还可以承揽项目；对甲方，不但能正确的评估设计方的水平，找到合适的设计方，还可杜绝内部”跑冒滴漏“的好处费。（来源：散文吧）
