核心提示:本报告书采用定性和定量分析方法从建筑装饰行业、上下游产业链、特定企业样本等多方面对2015年建筑装饰行业的信用发展情况进行分析，对未来行业进一步开展信用评价的工作提出部署。
5.偿债能力
企业偿债能力的评估重点关注其流动资产或速动资产对流动负债的覆盖程度、当期利润是否足够支付有息债务利息以及经营现金流的充足程度等方面。2015年样本企业流动比率和速动比率平均值分别为391.10%和289.94%，均显著高于行业平均水平，近四成企业速动比率达到行业优秀水平（167.7%），说明总体上样本企业流动资产在短期债务到期以前可变现用于偿还负债的能力很强。另一方面，建筑装饰行业现金流动负债比率近两年虽保持稳定，样本中121家企业2014年度经营活动产生的现金流量净额为负值，即当年经营现金净流量无法为负债提供有效保障，造成经营活动现金净流量为负值的原因较多，企业间差异较大，但能够在一定程度上体现出行业整体对资金需求的增大以及融资压力的增强。
除观察单项财务指标外，信构构建风险指数模型反映受评企业偿付流动负债及总负债的能力，该模型采用多元回归技术，选取影响企业偿付能力的多项财务指标进行计算，信用风险指数越高，说明企业偿付债务的能力越强，反之则越弱。下图为近两年国民经济全行业、建筑装饰行业、样本企业（取平均值）信用风险指数结果，可以看出建筑装饰行业信用风险水平持续低于国民经济全行业风险水平，优质建筑装饰企业偿债能力强，信用风险指数显著优于全行业及本行业数值，行业内部分化明显。
图12: 信用风险指数对比图
综上所述，建筑装饰业整体行业风险较高，但行业内经营水平良好的优质企业的信用风险水平显著优于本行业甚至是国民经济全行业，进一步说明行业内分化趋势明显，而优质企业数量相对较少。
免责声明：本站除了于正文特别标明中装新网原创稿件的内容，其他均来自于网友投稿或互联网，其原创性以及文中陈述内容未经本站证实，对本文全部或者部分文字、图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站所发布图片或文字内容若涉及版权问题，请及时联系本站工作人员予以解决。QQ:2853295616 手机：15801363651。
