因为 “拆掉小区围墙”大战，各方观点着实火了一把，但作为不一样的存在——宜宾“莱茵河畔”小区也成为了“网红”。
莱茵河畔小区成新晋“网红”
不知究竟是那家媒体或哪位网友发布的图片，宜宾“莱茵河畔”小区迅速走红。包括态度向来严谨得不容置疑的人民日报客户端也发布了该小区的航拍图。
与大政方针捆绑，这个小区有个能够让它迅速走红的江湖美称——“国内最成功开放式街区”。
据称，这是当地有口皆碑的一道风景线。楼盘在四川的宜宾，叫做“莱茵河畔”。整个楼盘内的道路全部向城市开放，住宅的安全防护体系后退至单元门口。住宅楼单元门直接朝向道路，俨然一副巴黎或纽约街头的景象。
既实现社区公共资源与城市共享，又保证了业主一定的私密空间。
我们是不是过于“谈虎色变”了？
还在为“建立开放式街区”，“拆掉已建小区围墙”喋喋不休地争论吗?
其实，双方面红耳赤，都力图一逞口舌之后又何必呢。
谁都不是傻的，难道说对已建住宅小区和单位大院逐步开放，真的是简单粗暴到直接“拆掉小区围墙”吗？仔细想想，所谓“逐步”也需要策略、过程，以及后期各种修修补补、更更改改。——毕竟，涉及到太多的人、事、物。
如果是简单粗暴地拆除就好解决了。——拆啊，看看是一拆引祸起、一发不可收，还是一拆了无音、共建美好家园。
所以，且不论，应不应该拆已建小区围墙，各位看官也不必绞尽脑汁苦想如何拆。从内心深处，我们就不应该抵触“开放式街区”的存在。
要知道，没有被普及的任何事物或意识形态，并非不好，也许只是“我们都不知道”，也没有勇气和足够的信息去了解它们。
国外对于开放式街区的种种，国人有对“他人寺庙”的高看，也包含对他国情多多少少的了解。“别人是不一样的，所以说我们就不能那样”的想法也不是全然正确的。
开放式街区，在国外有在国外的样子，在国内有国内的样子。
这与向来政府的方针一致——走适合中国的特色主义道路。
所以，我们引进的只是“开放式街区”的概念，而不是要亦步亦趋地按照“别人家”的方式走。
正如，新晋“网红” 宜宾莱茵河畔小区，成都商报记者走访发现，“莱茵河畔”多处设置和普通封闭小区并无两样，其开发公司也称，该楼盘是一个“建筑群落”。宜宾地产业界和规建系统内部人士也称，“莱茵河畔”不算开放式街区。
吴晓波旗下微信公众号“德科地产频道”合伙人、资深房地产人刘德科看过小区的卫星云图和某大型房地产集团考察“莱茵河畔”后形成的报告。该报告认为：“此项目在规划手法上有对开放式街区的大胆尝试，在执行力上也有较高实现度，制造一个有情趣，充满生活与和谐气氛的住区并不容易。仅此，已值得肯定。”
“新晋网红” 宜宾莱茵河畔小区不符合严格意义上的开放式街区，但不可否认它也以一种开放式街区的姿态存在，并非全然封闭的。
同时，我们在大肆讨论“拆掉小区围墙”的时候，好似遗忘了一种存在——农村住宅。你们以为呢?
所以说，难道，政策或大家脑海中的开放式街区是每一栋住宅楼下是纵横交错的马路?推开住宅楼大门就能看到飞驰而过的车辆，以及或陌生或熟悉的行人?
