去年，著名城市专家、市政协委员、北京国际城市发展研究院院长连玉明曾提出把北京动物园搬迁至大兴。他介绍，长期以来北京动物园一直发挥着国家动物园的功能，其生存发展与城市功能布局之间的矛盾愈加尖锐。在这一背景下，北京动物园搬迁到郊区就成为一种必然，这既解决了发展空间的问题，也可以使动物远离噪音和空气污染，彻底改善动物的生活和居住环境。并建议，要借助北京新机场临空经济区建设的东风，将北京动物园整体搬迁至位于大兴的北京野生动物园，并将其扩建成国家动物园。
此消息一出，舆论甚嚣尘上，反对质疑声占大半。北京动物园的搬迁之所以牵动着北京人的心，是因为它代表着一个城市的记忆，百年古建筑代表着一个城市的历史见证。此事件争论的背后也引出一个值得深思的问题：城市的发展规划应不应该以牺牲人文情感和老建筑为代价？
古建是一个城市的历史见证，拆除古建，无疑是在抹去城市的记忆。近年来，历史建筑保护和城市建设之间的较量越发激烈。仅以京城名人故居为例，自上个世纪90年代以来，京城名人故居中已被拆除的比例高达1/3，其中包括部分市、区级文物保护单位和文物普查项目。
如今很多国家的人都像保护自己生命一样爱护本国历史文化古迹。比如在意大利，人们不但保护纪念性建筑物，还会对一般建筑及建筑周边环境加以保护，甚至对部分城市、村庄进行整体性保护，连废墟和建筑附近的几块残石也不放过。因为这些都象征着他们国家的历史和艺术造诣。我们也应为子孙后代留下我们的宝贵遗产。
为了城市建设而牺牲掉历史建筑的做法从短期看可以提高居民生活水平，改善城市宜居环境，从长期来看并不利于城市的可持续发展。
从城市规划的角度来说，保护古建筑就是保护一个城市的生命和未来。虽然城市建设与环境保护、历史遗迹的保护会存在矛盾，但化解矛盾的方式并不是一股脑的大拆大建，而是最大限度地减少对古建筑的破坏。城市建设应该规划先行和法规先行，而不能成为官员追求政绩的一种手段。
北京动物园不仅仅是一座动物园，也是一座有百年历史的动物园，是京城的历史古迹。一座城市的历史古建筑的命运应该当地的居民来决定，同样北京动物园的搬迁与否也应问问北京人的心声，他们有参与权与决定权。如果说，动物园搬迁到郊区是为了改善动物们的生存和居住环境，那也请问问动物们的心声。关于北京动物园的搬迁提案，不仅要让相关部门参与到决策过程中，充分发挥其职能，同时还要公众参与其中，起到监督作用，这样才不会造成城市建设中的相关规划缺位。
综上可知，北京城的发展不能以牺牲人文情感和文化古迹为代价，政协以解决了发展空间的问题，使动物远离噪音和空气污染，彻底改善动物的生活和居住环境为理由将动物园搬走，这未必是治本的最佳手段。
