根据通报,2013年第四季度,抽查了北京、天津、河北、山西、辽宁、上海、江苏、浙江、安徽、福建、山东、湖北、湖南、广东、重庆、四川等16个省、直辖市120家企业生产的120批次无规共聚聚丙烯(PP-R)管材产品。依据GB/T 18742.2-2002《冷热水用聚丙烯管道系统 第2部分:管材》、SH/T 1750-2005《冷热水管道系统用无规共聚聚丙烯(PP-R)专用料》等标准规定的要求,对无规共聚聚丙烯(PP-R)管材产品的平均外径、壁厚偏差、纵向回缩率、简支梁冲击试验、静液压试验(20℃×1h、95℃×22h、95℃×165h)、熔融温度、铅含量、镉含量、高锰酸钾消耗量、标识等12个项目进行了检验。
抽查发现12批次产品不符合标准的规定,涉及乾鑫、固尔净、上丰、欧萨、菲时特、新世纪、泰洲、中德如日、龙越、卫士、泰塑、神塑等品牌。主要不合格项目为平均外径、壁厚偏差、静液压试验(95℃×22h、95℃×165h)、熔融温度等。
质检总局表示,已责成相关省、直辖市质量技术监督部门按照有关法律法规,对本次抽查中不合格的产品及其生产企业依法进行处理。
企业名称 |
所在地 |
产品名称 |
商标 |
规格型号 |
生产日期/批号 |
抽查结果 |
主要不合格项目 |
承检机构 |
北京中财万鑫科技有限公司 |
北京市 |
冷热水用聚丙烯管材 |
乾鑫 |
dn20×en2.8mm |
2013-07-19 |
不合格 |
熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
上海固尔净管业科技有限公司 |
上海市 |
冷热水用聚丙烯管材 |
固尔净 |
dn20×en2.8mm S3.2 |
2013-06-22 |
不合格 |
平均外径、熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
上海上丰集团有限公司 |
上海市 |
冷热水用聚丙烯管材 |
上丰 |
dn32×en4.4mm S3.2 |
2013-06-30 |
不合格 |
熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
江苏欧萨管业有限公司 |
江苏省 |
无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
欧萨 |
dn20×en3.4mmS2.5 |
2013-06-28 |
不合格 |
熔融温度 |
国家建筑工程材料质量监督检验中心 |
南京菲时特实业有限公司 |
江苏省 |
无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
菲时特 |
dn25×en3.5mmS3.2 |
2013-07-04 |
不合格 |
熔融温度 |
国家建筑工程材料质量监督检验中心 |
浙江新世纪塑胶有限公司 |
浙江省 |
冷热水用无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
新世纪 |
dn25×en2.8mmS4 |
2013-06-21 |
不合格 |
平均外径、壁厚偏差、静液压试验(95℃×165h)、熔融温度 |
国家塑料制品质量监督检验 |
浙江泰洲科技发展有限公司 |
浙江省 |
冷热水用无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
泰洲 |
dn20×en2.3mmS4 |
2013-06-09 |
不合格 |
平均外径、壁厚偏差、静液压试验(95℃×165h)、熔融温度 |
国家塑料制品质量监督检验 |
浙江中德如日管业有限公司 |
浙江省 |
冷热水用聚丙烯管材 |
中德如日 |
dn20×en2.3mm S4 |
2013-07-15 |
不合格 |
静液压试验(95℃×22h、95℃×165h)、熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
浙江龙越管业有限公司 |
浙江省 |
冷热水用聚丙烯管材 |
龙越 |
dn25×en3.5mm S3.2 |
2013-06-10 |
不合格 |
熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
浙江卫士控股集团有限公司 |
浙江省 |
冷热水用聚丙烯管材 |
卫士 |
dn20×en2.3mm S4 |
2013-06-18 |
不合格 |
静液压试验(95℃×165h)、熔融温度 |
国家工程复合材料产品质量监督检验中心 |
武汉市泰洲塑胶有限公司 |
湖北省 |
无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
泰塑 |
dn25×en3.5mmS3.2 |
2013-07-16 |
不合格 |
平均外径、静液压试验(95℃×165h)、熔融温度 |
国家建筑工程材料质量监督检验中心 |
神塑科技有限公司 |
湖南省 |
无规共聚聚丙烯(PP-R)管材 |
神塑 |
dn25×en2.3mmS5 |
2013-07-12 |
不合格 |
熔融温度 |
国家建筑工程材料质量监督检验中心 |
注:按行政区域排序。
圭玉纯无机涂料创始人【中装新网访谈】国货之光单组分纯无机涂饰材料——硅晶瓷的发明人、西南石油大学教授张连红博士解读纯
多屏董事长王勇【深度】多屏董事长王勇对多屏董事长王勇从多个维度对产品经营进行专业分析和分享并对门窗市场进行战略